茹祥臣 发表于 2025-3-26 10:22
看的出来，你有一定的功底。平心静气，友好交流，没什么笑话不笑话的。
这种东西要在同一个基准和点比较才有意义才能探讨真相，比如20H的电感，不同铁芯各需要多小匝才能达到，这是低频的问题，到高频的问题匝数大对应分布电容是一定增加的，输出牛影响高频频响的就是漏感和分布电容，漏感可以增加成数来减小，但增加层数又会增加分布电容，两方面极难平衡，所以最后结论是同样的电感量的情况下，匝数增加了高频响应必然收窄。最后导致声音听感上产生差别。
本帖最后由 yujunhao 于 2025-3-26 11:02 编辑
c牛和方牛电感我测过，方牛的电感是18h左右，我的表只能测20h以内，c牛电感测不出来肯定大于20h，要20h-20kh频响平直，c牛的电感量比方牛要大，证明c牛的中高频要比方牛要好，中低频方牛要比c牛要好，听人声方牛要好，听音乐c牛要好，我又要说听感了
重感冒 发表于 2025-3-26 10:46
这种东西要在同一个基准和点比较才有意义才能探讨真相，比如20H的电感，不同铁芯各需要多小匝才能达到， ...
我觉得你说的是对的，与whmks坛友表达的可以相互印证。包括你上面说的不同类型管子，需要搭配不同类型的输出牛一样，同样搭配不同频响的音箱，搭配出来，声音也会有区别。
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2134075
本帖最后由 yujunhao 于 2025-3-26 11:16 编辑
重感冒 发表于 2025-3-26 10:46
这种东西要在同一个基准和点比较才有意义才能探讨真相，比如20H的电感，不同铁芯各需要多小匝才能达到， ...
老师300b噪音2.5mv特羡慕，我下一台安装的时候请多多指导，我能控制在4mv内就满意了，第一台可以说把我十几年的技术都用光了噪音也在5mv左右
本帖最后由 茹祥臣 于 2025-3-26 11:19 编辑
yujunhao 发表于 2025-3-26 10:58
c牛和方牛电感我测过，方牛的电感是18h左右，我的表只能测20h以内，c牛电感测不出来肯定大于20h，要20h-20k ...
你是用300B测试的C牛和方牛吗？
C牛电感量大，中高频不一定会比方牛要好，电感量大，只对低频起作用，高频主要靠绕法，对中频来说，即使绕的再差，影响不大。
如果高频过多，可以使用电路，压制高频部分。比如下面这个电路中的C5，就是压制高频的，容量不同，压制的多少不一样。
现在很少有人使用RC校正电路了。
茹祥臣 发表于 2025-3-26 11:01
我觉得你说的是对的，与whmks坛友表达的可以相互印证。包括你上面说的不同类型管子，需要搭配不同类型的 ...
功放和音箱的配的问题是音响发烧友都知道和重视的，早期英国声 美国声 德国声这些都是有明显的文化风格在里边的，听感上也是一耳朵差别。搭配是大方向的，换喇叭线信号线脚架摆位这些叫微调，既然是微调那么差别自然就就是很小的差别了，有些人听不出来就说微调没用，其实一点一滴的累加后微调也是可以起很大的调整作用的。
本帖最后由 yujunhao 于 2025-3-26 11:23 编辑
茹祥臣 发表于 2025-3-26 11:15
你是用300B测试的C牛和方牛吗？
C牛电感量大，中高频不一定会比方牛要好，电感量大，只对低频起作用 ...
我问过左氏厂家，c牛和方牛这是铁心原有的特点，我说了我的要求他建议我用方牛，我是想试试c牛和方牛不同之处才又定了c牛，试过对比过放心了，反正十几年下来也浪费了不少钱
yujunhao 发表于 2025-3-26 11:14
老师300b噪音2.5mv特羡慕，我下一台安装的时候请多多指导，我能控制在4mv内就满意了，第一台可以说把我 ...
我的电路要求特殊，你的按我的电路架构或相关的变形线路才行，2.5mv是开环的，现在我用了大环负反馈，噪声已经是0.5mv一下了，我时不时换着听，两种味道。你到时真要动手再找我我提前帮你规划电路，其实你照抄我的线路就可以，到时关键点我跟你说一下就好。第二级有米就用we101d 或者rca45 ，没钱就还是4p1s;P
重感冒 发表于 2025-3-26 11:16
功放和音箱的配的问题是音响发烧友都知道和重视的，早期英国声 美国声 德国声这些都是有明显的文化风格在 ...
不得不说，你说的这些，仔细推敲，还真找不出毛病。
我有两对音箱，同样的音源，功放，环境，换音箱以后，声音确实不同，确实是一耳朵的差别。
结合你说的音箱摆位，仔细详细REW对不同房间大小，宽度，高度的频响曲线，音箱摆位不同确实也会有差别。
线材这些，恐怕就是线组，接触电阻，分布电容这些了，这个倒是没有体会。
本帖最后由 yujunhao 于 2025-3-26 11:32 编辑
重感冒 发表于 2025-3-26 11:23
我的电路要求特殊，你的按我的电路架构或相关的变形线路才行，2.5mv是开环的，现在我用了大环负反馈，噪 ...
我以前买了好几个喜万年的管子想利用起来，不用浪费可惜了，改了这个图纸，上次一次性买了十个管子，都两年了两个还没用坏
茹祥臣 发表于 2025-3-26 11:24
不得不说，你说的这些，仔细推敲，还真找不出毛病。
我有两对音箱，同样的音源，功放，环境，换音箱以 ...
喇叭线有阻尼系数不同，集肤效应不同，分布参数不同，你试一下用7支4平方线和多股喇叭线去自己听一下就知道我不是在吹牛，如果有单支线和多股李兹线对比，那个更加明显。信号线主要是抗干扰能力和分布参数的问题。只要是真正的发烧友都会认同这些线材可以调节系统声音，但作用不会很大，不会电子不会自己搞的，就只有脚钉 脚架 线材可以玩，而会焊机的就会从换不同品牌的电容电阻下手校声，这样说是能省点钱，但过程学费其实没算进去;P 也是一笔不小的投资
茹祥臣 发表于 2025-3-26 11:24
不得不说，你说的这些，仔细推敲，还真找不出毛病。
我有两对音箱，同样的音源，功放，环境，换音箱以 ...
这不是推敲出来的，是听出来后再反推演，反复证实的。
茹祥臣 发表于 2025-3-26 10:22
看的出来，你有一定的功底。平心静气，友好交流，没什么笑话不笑话的。
我没有绕过C牛，在这方面一片空白。:handshake
yujunhao 发表于 2025-3-26 11:14
老师300b噪音2.5mv特羡慕，我下一台安装的时候请多多指导，我能控制在4mv内就满意了，第一台可以说把我 ...
300B单端交流点灯静噪5mV属于正常，因为你的输出变压器初级有了交流电压。
五大联赛 发表于 2025-3-26 12:20
300B单端交流点灯静噪5mV属于正常，因为你的输出变压器初级有了交流电压。
他没说不正常，只是想噪音更低一些而已，5mv在90db灵敏度的音箱上使用噪声已经很大了。而小于90db灵敏度的音箱300B的功率根本就不够用。所以很多人选择直流点灯，来避开噪音的问题，而很多烧友有不甘心放弃交流点灯的声音，我的线路可以平衡两方面的矛盾，做到极低的开环噪音2.5mv，细心调整1.5mv都可达到，如果使用大环闭环，那么无论是失真还是噪音，都能到达极高水准，而且功率由开环的8w THD=5%提升到A2的15W.（削顶前功率）