重感冒 发表于 2025-3-21 08:25
这是推挽中的单臂，看不懂吗？麦景图的MC275每臂600,75W。这么基本的概念都模糊，320-50=270V。270V/87 ...
完全正确。
但你说超屏耗我还是不同意的，要算上分给负载的功率。
按照从总的设计，理论上是能出40W，但考虑到输出牛的效率，可能要略打一点折扣。 我平时都够下手狠的了，从总更狠，完全是拿2A3不当贵管使唤。如果是我，最多也就输出牛4K，这样输出功率能超出30W就很行了。:lol
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-21 11:12 编辑
jupeter 发表于 2025-3-21 10:16
按照从总的设计，理论上是能出40W，但考虑到输出牛的效率，可能要略打一点折扣。 我平时都够下手狠的了，从 ...
你是狠人他是狼人啊:lol 就比你狠一点;P
重感冒 发表于 2025-3-21 08:25
这是推挽中的单臂，看不懂吗？麦景图的MC275每臂600,75W。这么基本的概念都模糊，320-50=270V。270V/87 ...
我确实看不懂。你提MC275干什么？不要看了台湾和国内几个转抄的人云亦云的MC275分析就拉大旗做虎皮。你现在计算的数据是企图用275的原理套用到“从”的电路吧？至少从电压摆幅和你所谓的875欧可以判断出来。270V X 300ma=81W，81/2=40.5 ? 这是单边电压电流最大摆幅的乘积，可以间接看出输出功率的峰值，不是RMS功率。即使按照你的胡乱算法，也只有（81 X 0.707）/2，约等于 28.6W。 而且你居然把工作点定在320V/0ma. 你不是开玩笑吧？失真暂不提，实现-130V 的推动电压你考虑了吗？看来基本概念都不清楚的另有其人啊。
或者你仔细看看你自己模拟“从”电路的结果，上面明明白白显示：输出功率5.72W，二次失真 + 三次失真 = 30.79% 你认可这样的水准，可见。。。
你觉得这种水平的人，挖坑能坑到什么人？也许就是我想提醒的人吧。
我实在搞不懂某类人，自己打了自己的脸，然后嘲笑别人挨揍了。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-21 13:45 编辑
AT001 发表于 2025-3-21 13:13
我确实看不懂。你提MC275干什么？不要看了台湾和国内几个转抄的人云亦云的MC275分析就拉大旗做虎皮。 ...
我提275是告诉你低阻抗才能在推挽中输出大功率。81W是峰值，rms 功率刚好是峰值功率的一半，这个你都不知道吗？你连875欧怎么来的都还不清楚，少说两句吧，AB1推挽和AB2推挽都还没分得清。你在基础理论上还有很大的进步空。我都说了，这是图是推挽半臂的图，你非要研究单端。40W如果有问题的话早就有人提提出来了，还用等你。丛总的电路的问题是超屏耗利用的问题，而不是功率达不到。谁告诉你峰值功率和rms的值是0.707的？电压的峰值和电流得峰值，270V 0.3A 。 rms191V0.2121A rms功率等于191x0.2121=40.5111W。学艺未精就不要那么暴躁。
重感冒 发表于 2025-3-21 13:18
我提275是告诉你低阻抗才能在推挽中输出大功率。81W是峰值，rms 功率刚好是峰值功率的一般，这个你都不 ...
那就谢谢你。
我知道输出阻抗匹配的原理。但在电路中不能一概而论。据说275 是用电路实现了等效低阻抗，不一定可以在计算功率时适用于所有电路。
重感冒 发表于 2025-3-21 13:18
我提275是告诉你低阻抗才能在推挽中输出大功率。81W是峰值，rms 功率刚好是峰值功率的一半，这个你都不 ...
我前贴说的很清楚，是 按 “你的胡乱算法 ”。我为什么要知道875欧？我当然在基础理论上还有很大的学习空间。可惜你没有了。我没有研究单端。
暴躁的是你们这些被揭穿了的人吧？从总，从总的，听你们说话都很有高高在上，看不起别人的意思。别人没有驳斥你们不表明你们就对了。
我学艺未精这点我也很惭愧，特别是考虑到好歹混了个电子工程系硕士，而且在很多人没出生以前就开始学艺了。所以我不太好意思说别人学艺未精。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-21 14:21 编辑
AT001 发表于 2025-3-21 14:10
我前贴说的很清楚，是 按 “你的胡乱算法 ”。我为什么要知道875欧？我当然在基础理论上还有很大的学 ...
硕士连功率都能算错？你还好意思提硕士这个词:L ，你自己搞清楚哪里错错了再来吧。8V8欧是8W没错吧！换算max 11.312V11.312/8=1.414A即是 11.312X1.414A=16w。所以rms功率是max功率的一半懂了吗？你好意思说我胡来:lol
本帖最后由 AT001 于 2025-3-21 14:28 编辑
AT001 发表于 2025-3-21 14:10
我前贴说的很清楚，是 按 “你的胡乱算法 ”。我为什么要知道875欧？我当然在基础理论上还有很大的学 ...
关于功率计算，我一时不查，少乘了一个根号2，是我的失误。但比你们那种 胡乱算法还是好多了。物以类聚，人以群分，果然连王顾左右，避实就虚的手法都一致。
还有就是，对于你这类人，和 对 从不停留 一样，就不奉陪了，你们自己玩吧。
附注：重感冒 坛友一个回复，编辑了好几遍，我没办法，只好看到一个版本就回复一次。浪费了版面资源，抱歉。
AT001 发表于 2025-3-21 14:18
还有就是，对于你这类人，和 对 从不停留 一样，就不奉陪了，你们自己玩吧。
你才几岁，我在电学系已经打滚了30年如果连个功率都算错我还靠什么混饭吃，我职称一样是高级电气工程师，不会比你一个毫无作战经验的硕士差多小吧！
重感冒 发表于 2025-3-21 14:28
你才几岁，我在电学系已经打滚了30年如果连个功率都算错我还靠什么混饭吃，我职称一样是高级电气工程师， ...
让我猜对了，滚爬了30年的，是在我成为无线电爱好者以后很多年才出生的。高级电气工艺师？根据你在这里发帖，跟帖的水平，确实是高。
和你没什么说的了。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-21 15:06 编辑
AT001 发表于 2025-3-21 14:37
让我猜对了，滚爬了30年的，是在我成为无线电爱好者以后很多年才出生的。高级电气工艺师？根据你在这里发 ...
这样说来你比我年龄还大了啊大硕士你好。我上面有没有算错，有效值功率是不是峰值功率的一半？没实力还吹兲，你这种基础，还不如一个电学毕业的大学生！还说硕士，你看有没有人信:sleepy: 如果你是真的深刻理解功率的算法就知道我是跳过了公式直接求得结果，正因为你没吃透功率的含义所以要依赖书本公式。你知道年龄比我还大的硕士意味着什么吗？那个时代的硕士现在全都是国家的要员栋梁了。还有闲情来这闲逛。
本帖最后由 AT001 于 2025-3-21 15:25 编辑
和这里的坛友说一下我在论坛的经历，我曾经在某个以“胆”开头的论坛一段时间，那里有个别以大师自居的人，也是常常信口开河，自吹的电路也是不符合原理且漏洞百出。我这个人不懂人情世故，免不了指出一些他们的错误之处。他们的手法很类似，从不回答或者辩解你提出的疑问，不是王顾左右而言他，就是说国外某某权威怎么说。事实上，你通过他们的发言，看得出他们连欧姆定理都不会运用，但居然可以推出某某电路，某某产品。我也曾经一时失察，用了一个不太恰当的术语，结果也是被抓住不放，作为救命稻草。实在辩不过了，就开始进行人身攻击，他们是大师，所以可以随便找几个附庸，一起对我进行辱骂，我实在忍不住了，回敬了几句，结果就被禁言几个月，而同样骂人的大师们却没事。我一气之下就再没去过了。
你们看看这里，居然也有类似的。从不停留 从来不愿意直说输出功率是怎么计算出来的，如何实现的。重感冒就知道拿功率计算中的一个错误喋喋不休，似乎别人有点错了，他就显得高级了。打滚了30年，不可能一次都没有滚进黑坑吧？从没犯过错？说了很多废话，胡乱没有根据地算了很多数据，就是不说他的模拟输出为什么只有 5.72W，就算推挽也只有 10来瓦，且失真高达30%以上。这不是选择性失明是什么？
有鉴于此，我估计下面也一样，结果也一样，所以我不和他们一般见识了，所谓胜之不武。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-21 15:42 编辑
AT001 发表于 2025-3-21 15:22
和这里的坛友说一下我在论坛的经历，我曾经在某个以“胆”开头的论坛一段时间，那里有个别以大师自居的人， ...
我第一次回复你本来是很平常的回复可你以上来就要咬人似的，自己错来还声大兼恶的样子，我就受不了你这套，你对还好说，错了还嘴硬。这图就是一个硕士该有的分析能力？AB类推挽有A两管共同工作段，这时按A类两管并联功率算，3.5kp-p输出牛时，每管1.75k负载，超出这区，进入单管工作状态，负载变为875欧单臂阻抗，这些你能懂吗？再加上丛总的电路有缓冲推动级，直接可以越过0栅驱动进入AB2类推挽状态得到比平常大得多的输出功率，这些你又不懂。贴的头几楼就有变压器的模拟数据，变比等都标的清清楚楚，自己不会算一下是几K的输出牛吗？还你怀疑，怀疑什么？我跟丛总在这干架的时候你都不知在何方。我跟丛总早就是冤家了知道吗？
本帖最后由 AT001 于 2025-3-21 16:06 编辑
一个说话颠三倒四，磕磕绊绊，没有文理，毫无逻辑的人，你就是想交流也不可能啊。不得不佩服我自己决定抽身而退的英明。
我也编辑一下。
改的还挺快，不会是用 deepseek 纠错的吧。 这叫文过饰非，足以证明某些人的嘴脸。如果我把我那个并不影响结论的计算错误也订正了，岂不是某人喋喋不休唠叨了4，5遍的东西都要落空了？