从总这次真的发力了。
从不停留 发表于 2025-3-20 10:01
本来是计划青春版，但在烧友各种忽悠之下，修改了几个版本，变成了青春高配版。
电压设置为320V/450V兼 ...
我也想做一台300B推挽:lol :handshake
工艺不错。但是和 从不停留 朋友 的 300B 单甲一样，我总是惊叹于可以达到的输出功率。不可能是峰峰值功率吧？或者说你用了高屏耗的2A3？
一般 2A3 的屏耗 只有不到18W，所以做出的单端甲类输出功率不超过3.5W。你这个是推挽的，不管你用什么电路，输出功率也只能做到到15W左右。不清楚这个40W 超屏耗的功率是如何得到的。
AT001 发表于 2025-3-20 16:04
工艺不错。但是和 从不停留 朋友 的 300B 单甲一样，我总是惊叹于可以达到的输出功率。不可能是峰峰值功率 ...
瞬时超屏耗是可以的，根据从总提供的320V,45ma ,根据他截图内的输出变压器变比，p-p阻抗是3.5K ，小信号双管工作时，单臂1.75k，当大信号一管截止时单臂负载为875欧，缓冲级让后级推入ab2状态，功率可以输出可以满足40W条件。但这严重大幅脱离屏耗线这个玩法我是不敢！
40Wrms这是多人做过可以验证的，无需怀疑。
至于屏耗，这是一个平均功率概念。举个例子，300V，直流屏流50ma，正好等于屏耗。但如果我输入的是更高电压的脉冲直流，占空比50%，这时脉冲的最高沿，瞬间的屏耗大大超过15W了，但平均下来，还是15W。
这就是为什么电子管工作在乙类，都会得到很大的输出功率而不超屏耗的原因。
从不停留 坛友： 你的解释和例子无法使人信服。其一，按你说的输出功率，你的电路的屏耗不是15W， 是20W。 已近大大超出允许范围。一般稳定可靠的设计，屏压，屏流都要始终在允许范围内工作，且其乘积，即实用屏耗，控制在最大屏耗的80%以下。而且根据 重感冒 的模拟截图，可以看出，你的参数设定，使得电路运行的大部分时间，都是超屏耗的，而且他的图显示输出功率也只有5.7W。其二， 电子管电路的效率决定了即使你用2A3，在接近最大屏耗的参数下工作，RMS 输出功率 也只会在 8W 以下， 推挽则为16W 以下。以上说的是乙类，你的是甲乙类，输出功率会更低。
以 从不停留 坛友 的功力及工艺水准，完全可以投入到提高某电路的音质，音色等发面，而不是纠结于输出功率。电子管电路，一旦你选定了电子管型号，电路形式，输出功率就在很大程度上固定了，能变动的范围很小。电子管的特征参数，电子管电路的效率决定了这一点。
重感冒 发表于 2025-3-20 17:14
瞬时超屏耗是可以的，根据从总提供的320V,45ma ,根据他截图内的输出变压器变比，p-p阻抗是3.5K ，小信号 ...
我怀疑 “从” 的电路，是单臂 3.5k, 2A3 推挽一般用单臂 2.5K 到 3.5K，如果他用单臂 1.75K，那么推挽输出功率就更不可能超过15W了。
我没看明白你说的输出功率可以超过40W是什么意思，你的模拟图表示的是工作状态，不是输出功率曲线，屏耗不是输出功率，所以你的截图也显示了在这种工作状态下，输出功率是 5.72W。
综合我前几帖，我很怀疑 从不停留 坛友的输出功率是峰峰值功率，尽管他号称是RMS功率。例如推挽 RMS14W，峰峰值功率为39.6W，说是40W，不算吹牛了。
AT001 发表于 2025-3-20 23:54
从不停留 坛友： 你的解释和例子无法使人信服。其一，按你说的输出功率，你的电路的屏耗不是15W， 是20W。...
我并不需要任何信服。
我的需求从不是大功率，而是高性能。大功率知识附带的福利而已。
我的2A3全平衡推挽，在隔壁发有详细的性能测试，并且有其他烧友制作的测试资料，而在我的制作群，有更多的人做出在欣赏音乐。
当然，这里我不再贴上2A3推挽数据，因为这个帖子是青春版，虽然推动管还是E180F，但电路改动了很多，也可以说是全新的电路，鉴于我的全贴片pcb已经到了，迟点就很多人做出来了，到时各种数据都有。
因此，各位就会看到高性能的80W的300B推挽功放，还会看到高性能的80W左右的采用各类功率管的推挽，包括但不限于：
300B
KT88
EL34
FU50
6L6GC
6AV5
以上是确定的，其他有待开发。
敬请期待。
此外，本人的2A3推挽，这个青春版，线路原理图均已经公开，嘴炮质疑没意义了，按照我的电路做出来，然后没有这个性能和功率，再来打我的脸更好。
juanlin 发表于 2025-3-20 11:56
我也想做一台300B推挽
可以啊，一起玩嘛。
从不停留 发表于 2025-3-21 01:00
我并不需要任何信服。
我的需求从不是大功率，而是高性能。大功率知识附带的福利而已。
这是典型的王顾左右而言它。我的推论不就是出自于你的原理图吗，而且有坛友的工作曲线图及模拟结果为证。
如果真的是探讨，你就应该将输出功率计算摆出来，而不是“打嘴炮” 似的，拒不回答任何问题，又不给出计算数据。难道输出功率可以罔顾电子管特性参数及电路原理吗？这和永动机的自证方法一样，很多人不是都号称已经制作成功了，并且“有图有真相”嘛。
我们都是发烧友，我只是不想别的坛友被误导。我该说的都说了，你如果不懂，我已经尽力了，你如果懂，那就是有意装糊涂。所以多说无益。
今后不论你做出多少W， 不说80W，哪怕1000W，我也不打算在这方面再说什么了。
如果你觉得我触犯了你，我非常抱歉。祝你好运！
AT001 发表于 2025-3-21 03:11
这是典型的王顾左右而言它。我的推论不就是出自于你的原理图吗，而且有坛友的工作曲线图及模拟结果为证。 ...
很遗憾，你触犯不了我。你爱说不说也跟我没关系。
这个帖子是公开的，原理图也公布了，愿意做出来验证的就去验证，不想做，但又整天嘴炮的毫无意义。
我说的够多了，甚至连怎么计算或则测量屏耗这么基础的东西我都专门发了个帖子来科普，但似乎没用，那些陷在自己思维陷阱的人依然还是一样。
所以，你不必难受，也没必要说话，有这时间，不如好好更新一下知识。如果不知道从那里开始，友情提示，先研究一下EL34的规格书，看看里面官方推荐的各种线路的参数，我在隔壁贴的够多，这里我就不贴了。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-21 08:51 编辑
AT001 发表于 2025-3-21 00:50
我怀疑 “从” 的电路，是单臂 3.5k, 2A3 推挽一般用单臂 2.5K 到 3.5K，如果他用单臂 1.75K，那么推挽输 ...
这是推挽中的单臂，看不懂吗？麦景图的MC275每臂600,75W。这么基本的概念都模糊，320-50=270V。270V/875欧=0.3A270vX300ma=81W再 81W/2=等于单边半波40.5W RMS，所以全波也是40.5W。还有从总的是AB2类有栅流的。审题小心点不然很容易踩到丛总埋的坑的:lol
从不停留 发表于 2025-3-21 06:59
很遗憾，你触犯不了我。你爱说不说也跟我没关系。
这个帖子是公开的，原理图也公布了，愿意做出来验证 ...
果然一个人为人态度和他的水平密切相关。我每天都在学习新东西，无需你提醒。倒是你这一类人为了个人利益，信口开河。你的言语，表明你对电子管电路很无知。 你不要挑战我的无线电知识，你不配。
你自己随便玩吧。
每个人对事物的认知不同，知识点广度深度不同，仅仅是技术讨论、交流，最终还是得通过制作验证，才能达到认知的同一性。一切需要平和对事对人！