多年前购买可编程电源时，以为他的限流特性等同恒流电路，于是用来测试LED、稳压管.....、结果被测器件接上去就坏了，只在一种情况下不坏，那就是设置好电流、电压调到零伏后，接好器件再慢慢升压才能保证器件安全。看来，直流电源的限流作用与恒流电路并不相同！为了测试这类器件，只好做了一个用三极管组成的恒流源，即使空载时电压高达100伏，测试LED也是安全的。
刚刚买回来的电源我也实验了一下，设置电流5mA，电压在12伏以下测试LED一般不烧坏，电压再高，LED接上就坏！手头还有几台类似的电源，实验的结果类似。楼主大师提到的HP电源，看来也没有超凡脱俗！:)
用直流电源测试LED，我没有用其他的方法分析，眼睛也可分出一二，接通的瞬间，LED先短暂的亮一会、随后亮度变低持续，说明接通的瞬间产生过冲；而我用三极管组成的恒流电源，哪怕电压高达100伏，LED接通瞬间和持续时间，亮度没有突变的现象。
scoopydoo 发表于 2024-7-16 01:38
哇哈哈哈，为了看看 R6161 到底烧不烧 LED，俺咬紧牙关把它给搬出来了，而且很快就修好了不开机故障，插排 ...
竟然这样，武田不是爱德万啊 :'(
另外我大概也许依稀记得大湿还有一个 6142 还是 6144 来着，夹在你的 6143 两边，比 6143 矮一截那种？
scoopydoo 发表于 2024-7-16 00:36
...不过话又说回来，为啥不能串联一只电阻再测呢，那样岂不是万无一失
不为什么啊，就是故意 :lol 而且从不少坛友的回帖看都干过这傻逼事对吧 :$
jhxc说他制作的晶体管恒流源，不会损坏led。而washu说，他的电源中，有的会损坏led、有的不会损坏LED。
我想，这里可能涉及到一个负反馈系统在闭环后的输出特性表现问题：
1、晶体管恒流源，预计他是比较简单的结构，因此负反馈量少，穿越频率高，这意味着，他整个系统的反应速度/响应速度快。
2、而一般的电源，恒流部分都是深度负反馈的，放大电路的级数多，因此，只能通过降低穿越频率来获得高频稳定。这样一来，整个系统的反应速度会比简单的晶体管恒流源慢得多，差距是以数量级计的。
3、同是电源的恒流电路闭环负反馈系统，如果负反馈闭环后的相位裕量不同，整个系统的阶跃响应会有明显相差。相位裕量越小，其振铃现象越严重。
这种振铃严重的恒流系统，当突然接上负载时，他输出的电流不是按设定的值持续固定输出的，而是按振铃的形状输出的。也就是，在振铃的峰值阶段，会以设定值的若干倍电流来输出。这样的恒流源系统，就容易烧毁led/被测器件。
小鬼头 发表于 2024-7-16 11:59
jhxc说他制作的晶体管恒流源，不会损坏led。而washu说，他的电源中，有的会损坏led、有的不会损坏LED。
...
只能说，电流源的恒流和稳压电源的CC功能，是按两种东西设计的。
小鬼头 发表于 2024-7-16 11:59
jhxc说他制作的晶体管恒流源，不会损坏led。而washu说，他的电源中，有的会损坏led、有的不会损坏LED。
...
是“先接好 LED 再使能输出”，有的会烧 LED 有的不会。
而楼主应我要求做的测试是“先使能输出再接 LED”，对我这里的电源而言，是 100% 烧 LED，也就是说，电源（Power Supply 而不是 Current Source）从 CV 状态转入 CC 状态，需要一个不短的时间。
JHXC 的 LED 测试电源应该没有 CV 能力（猜测），楼主的 Advantest R6240/6243 不知道是个怎么的设计？
Jambalaya 发表于 2024-7-16 12:35
只能说，电流源的恒流和稳压电源的CC功能，是按两种东西设计的。
JHXC 说的 LED 测试电源不知道是什么设计的，如果是一个最简单的单三极管恒流源，它显而易见的，不具有 CV 的能力 :D
而电源（Power Supply）是 CVCC 设计，在这两个状态之间转变显然需要不太短的时间。
washu 发表于 2024-7-16 00:46
骚骚骚！大湿你怎么能不试试涅 ~(￣▽￣)~* 你看我都牺牲辣么多啦
***还在绝赞陆续增加中***
试验一下 电压烧 和 电流烧 有什么区别？
washu 发表于 2024-7-16 16:09
JHXC 说的 LED 测试电源不知道是什么设计的，如果是一个最简单的单三极管恒流源，它显而易见的，不具有 C ...
一般的cv/cc电源，cv对调整管的控制，与cc对调整管的控制，是并联关系。电路上，cv和cc的误差放大器输出端，是经过二极管后并联在一起的。就关闭调整管的输出来说，是逻辑“OR”（或）的关系。
对于先激活输出、再接上负载的测试情形：
1、未接上负载时，是cv误差放大器通过输出低电平，来对调整管进行控制。此时，cc误差放大器不对调整管作控制，因为他输出的是高电平。
2、一接上负载，由于输出电压降低，cv误差放大器将输出高电平，以便调整管的上拉“电阻”发挥作用、纠正他认为偏低的输出电压。实际上，他是不再作关闭调整管的控制。
另一方面，由于输出电流大于设定值，cc误差放大器输出低电平，执行对调整管的关闭控制。
因此，一接上负载，就等于由原来的cv误差放大器控制，变成由cc误差放大器控制。这个切换过程是很快的。但是，对于cc误差放大器来说，他接收到的输入信号是一个突变的信号，即相当于阶跃信号，他对这个信号的响应，取决于他整个负反馈系统的特性。
3、按照我的理解，晶体管恒流源与稳压电源的cc功能在此的响应速度，还要受SR性能的影响：简单晶体管恒流源，要获得SR=1000V/us的性能也不是难事，而稳压电源的cc误差放大器，所用运放的SR通常是1V/us级别。
washu 发表于 2024-7-16 11:07
竟然这样，武田不是爱德万啊
另外我大概也许依稀记得大湿还有一个 6142 还是 6144 来着，夹在你 ...
俺有两台 6243、一台 6240、一台 6161，但是反而没有最常见的 6142、6144 :lol
之前俺用 6243、6240 试验的时候，都是在 VS 模式下设置电压和电流的 limit，等下俺把它们设置成 IS 模式 再看看有没有啥变化。
俺还有一台纯电流源，古董级别的吉时利220，也可以看看它的表现如何。
washu 发表于 2024-7-16 16:09
JHXC 说的 LED 测试电源不知道是什么设计的，如果是一个最简单的单三极管恒流源，它显而易见的，不具有 C ...
就是采用一只三极管组成的恒流源，利用三极管的集电极输出恒流特性实现LED或稳压管的测试，整个电路类似一个放大器，集电极接被测器件。
三极管可以实现较高电压的恒流，非常简单，只要管子的耐压满足就行，虽然恒流特性不是很理想，但是用于上述测试完全没有问题。
首次买来可编程的直流电源，觉得它的限流大小可任意设置，于是就实验完成上述测试，结果烧稳压管、LED。
以前手头有图示仪，更多的是用图示仪测试稳压管或LED，虽然电压精度不是很高，但是动态曲线十分有用。
小鬼头 发表于 2024-7-16 16:57
一般的cv/cc电源，cv对调整管的控制，与cc对调整管的控制，是并联关系。电路上，cv和cc的误差放大器输出 ...
仿真了一下单晶体管简单恒流源，接上 LED 后 LED 上的电压上升时间和过冲：几乎没有过冲，上升时间大约 10us
而简单的、去掉其它部分的 CVCC 电源，在输出并联电容被去掉后，以下图环路，依然有毫秒级预设电压（这里是 20V）延迟才开始进入 CC 状态
实际上的电源电路更复杂，响应速度通常更慢 :Q
JHXC 发表于 2024-7-16 17:18
就是采用一只三极管组成的恒流源，利用三极管的集电极输出恒流特性实现LED或稳压管的测试，整个电路类似 ...
嗯和我想的差不多（看上楼）不过我用的 PNP 管，是 source 你的是 sink :D 这个电路的响应速度雀食飞快 :D
scoopydoo 发表于 2024-7-16 17:10
俺有两台 6243、一台 6240、一台 6161，但是反而没有最常见的 6142、6144
之前俺用 6243、6240...
这样啊 :o 那我可能是把 6240 和 6142 记混淆了 :P 看来源表雀食有特殊之处 :o
washu 发表于 2024-7-16 17:42
嗯和我想的差不多（看上楼）不过我用的 PNP 管，是 source 你的是 sink这个电路的响应速度雀食飞快 : ...
NPN管找耐压高的有很多，PNP管相对少的多。电流不大，中功率管就行。