量子隧道 发表于 2024-5-19 22:11
原来是这个问题引申出来的啊。。。为啥不测个电阻，电压呢，偏偏要测不靠谱的电解电容。。。
测个标称误差 20% 的电阻，测个五号电池电压，也一样 :D 不能用待测器件的标称值去说表不准，因为被测器件不是“标准”器。
不过在万用表能测量的对象里，电容和温度这俩是最烂的（一般万用表不能测电感）;P
本帖最后由 量子隧道 于 2024-5-19 22:33 编辑
washu 发表于 2024-5-19 22:22
测个标称误差 20% 的电阻，测个五号电池电压，也一样不能用待测器件的标称值去说表不准，因为被测器 ...
至少测个电阻，各个表一致性可以很好，大家都差不多，不会让人那么容易产生“是不是我这几个表有不准的了”的焦虑。
看看万用表测大电容“准不准”，你可以试试这种炸药包！反正电解电容肯定不行！
量子隧道 发表于 2024-5-19 22:29
至少测个电阻，各个表一致性可以很好，大家都差不多，不会让人那么容易产生“是不是我这几个表有不准的 ...
嗷楼主是这个意思么？可是我看我手头上唯二可以测辣么大电容（还有个小巧的卡片表只能测 100uF）的万用表测量结果一致性很好啊，一个 1.412mF，一个 1.411mF，可认为没有差别 ;P 而且其中一个还是笔式表，这俩表差异挺大的。
并且，另一个不是万用表的晶体管测试仪测出的是 1.414mF，也就最末位差两三个字，所以我以为楼主的意思，应该是指和电容标称值差很大？
btw. 谁有多个万用表可重复类似测试看看 :o
量子隧道 发表于 2024-5-19 22:29
至少测个电阻，各个表一致性可以很好，大家都差不多，不会让人那么容易产生“是不是我这几个表有不准的 ...
我突然想到，我有一个万用表能测到 1mF :D 就是天宇那个奇葩的指针表 ;P
先用数字表，因为那个指针表最大 1mF，所以找了个 1mF 的来测，测得结果 0.88mF
再用指针表，嗯还真是 0.88mF，压线压得准着呢 :o
这都从数字表换指针表了（我怀疑那个指针表测电容的原理和那个数字表可能是一样的）结果从可读数字上还是没差，所以楼主到底是哪个意思 ;P
hc061218 发表于 2024-5-19 22:40
看看万用表测大电容“准不准”，你可以试试这种炸药包！反正电解电容肯定不行！
照片清晰度太低看不清频率，但 DF 似乎是 0.03，那这个电容也不咋的 :D
看使用环境，
实验室3个月
研究所半年
工厂 一年
我 不检验
普通手持式万用表，电路板上就没有什么可以校准的元器件，在设计的过程中只在某些关键的位置用高精度的元器件，除非日子久子误差率增大，其实就算有误差也是可以忽略不计的，无所谓
工厂叫我去计量所买支1百度水银温度计42元，让他们校准出计量所合格证好像50元，工厂有支计量所出的合格证就够了，将这支做基准参考其它温度计无需验证，工厂审合出示在合格证有效时间内使用就不算违规。
50块贴一张纸，都可以买个新表了;P;P
胜利刚出数字表时，380元买过一块。说明书上要求一年返厂进行校准一次。
看来不单止数字表要校准，血压计也要。
我的三位半数字万用表DT9208，20多年没有校准过，前几年买了一个简易的AD584SH电压基准，是用“安捷伦34465A”标定过的（六位半）。
数字表量程在DC20V档位，实际测量情况如下：
基准 数字表 误差
************************************
2.50047V 2.49V 0.4%
5.00026V 4.99V 0.2％
7.50267V 7.5V 0%
10.00201V 10.00V 0%
查数字表的使用手册，误差不大于0.5%是合格的，根据以上数据，那我这块表就是合格的。
ztzp 发表于 2024-6-3 22:04
我的三位半数字万用表DT9208，20多年没有校准过，前几年买了一个简易的AD584SH电压基准，是用“安捷伦34465 ...
你的这个表很好