马斯克是个奇人，貌似也是第一位凭努力获得实力，以民营形式在航天领域取得非凡成就科学家发明家实干家（近年SpaceX研发的龙飞船已数次搭载多名宇航员往返国际空间站）。马斯克“仰望星空”目标在火星，堪称“志存高远”，令天下很多人钦佩...。:victory::lol
马斯克≠马云，一个拥有豪情壮志想着把人类送入火星，另一个却天天想着怎么把你口袋里的钱变成他的
马斯克是一个实干家！
本帖最后由 汉江水 于 2024-3-16 15:23 编辑
老掉牙的东西，苏联60年代就搞了40捆绑的运载火箭N1，运送能力超土星5号，但是以失败告终。马斯克的这个火箭与苏联N1是同样的架构，即没有创新燃料，也无其他新技术，看看就好。
意义不是很大，不过玩玩还是可以的。
本帖最后由 天天爱玛丽 于 2024-3-16 15:57 编辑
捆绑运载火箭，发动机点火控制技术是关键，苏联当时思路绝对没错，可惜当时的技术注定难以成功。
马斯克能成功是时势创造英雄。
没有成功之前，没有人相信马斯克能够成功，所有人都认为这是已经被苏联验证过注定失败的方案。
只有马斯克坚持认为这个方案是最优的，他的成功源于他的执着和眼光。
如果是交给别人来搞，可能设计1000个方案也不会大胆的采用多捆绑式。
别人成功了，就值得我们学习。
马斯克的成功，说明曾经失败的方法，时过境迁之后，也可以借鉴。
很多圈子都在讨论星舰试飞，
正视差距，改变观念，不足就是不足，
中美运载火箭的载荷差距更大了，
或许下一步天朝也会向这个方向发力，
长五的模式基本发展到极限了
很多圈子都在讨论星舰试飞，
正视差距，改变观念，不足就是不足，
中美运载火箭的载荷差距更大了，
或许下一步天朝也会向这个方向发力，
长五的模式基本发展到极限了
汉江水 发表于 2024-3-16 15:21
老掉牙的东西，苏联60年代就搞了40捆绑的运载火箭N1，运送能力超土星5号，但是以失败告终。马斯克的这个火 ...
苏联的东西就别拿出来炫耀了，从我工作到退休，接触过无数苏联产品没有一样是完善的，最多只能说是从无到有。跟西方产品根本无法相提并论，跟国产的也差一大截
本帖最后由 汉江水 于 2024-3-16 16:15 编辑
不是炫耀苏联，而是说马的这套东西与几十年前苏丁联火箭架构是相同的都是捆绑式的架构，只不过现代计算机更发达，工艺水平更高罢了，请问马这套东西除可回收外，还有什么创新的，燃料也是传统燃料，架构也是几十年苏联抛弃的架构，不要认为西方啥都是先进的。
失败是成功之母！需要屡败屡战，特别是有美国航空航天局NASA的项目投资。
汉江水 发表于 2024-3-16 16:13
不是炫耀苏联，而是说马的这套东西与几十年前苏丁联火箭架构是相同的都是捆绑式的架构，只不过现代计算机更 ...
附议！咱们的酱香科技遥遥领先岂是西方蛮夷能相提并论的！ :lol
照片很清晰，点赞！:victory:重量约500万公斤的大家伙，要飞上天进入太空可不是一件容易的事~:P
本帖最后由 jlfzx 于 2024-3-16 17:40 编辑
晚上9点25看了直播，感觉没有第二次星舰发射那么震撼，主要还是拍摄角度没有之前好，第二次发射时33台猛禽发动机同时点燃时，在高清视频画面上能看见冲击波现象，真震撼！好莱坞电影“阿波罗13号”都没有这个效果，估计导演脑洞开不了那么大。
马斯克的火箭团队颠覆了很多同行的理念：火箭回收、几十个发动机捆绑、星舰体积细长、不锈钢外壳。墙可以不扶，但要服马斯克的团队。
这次发射没有之前那种兴奋，感觉他的火箭和我做的项目没啥区别，只是大小不同:lol:lol:lol，性质更接近IT行业，每次递升的版本都是不断的修改bug，增加功能，马斯克的成功只是时间早晚的事情。
我们活在科技不断加速的时代。
tyt722 发表于 2024-3-16 10:24
马斯克是个奇人，貌似也是第一位凭努力获得实力，以民营形式在航天领域取得非凡成就科学家发明家实干家（近 ...
奇啥，SpaceX公司又不是白手起家的，里面的工程师大部分都是原来NASA的人。
说穿了，美国的几家火箭公司，都是NASA放出来的，就像国企改制一样。
我们现在几家民营的火箭企业也一样。
讲真，不知道为什么那么多黑自己国家的，别人明明失败了，还一个个高兴得像啥一样。
要知道，Space X再成功，也不是人类怎么样，星链搞出来了，也是用在战场的。