哪个整流电路好
做一个1875功放，正好手头有两个220V变17的变压器怎么整流好，大家帮忙建议一下 本帖最后由 zjw631114 于 2023-11-2 14:57 编辑绝对的第一个好！！！！
第二个电路甚至是不应该存在的！！！！;P 如果两个变压器完全一样是第二个，不一样是第一个 第二个才是正确电路 本帖最后由 MF35_ 于 2023-11-6 17:35 编辑
推荐你用第一种
两个次级绕组能够串联的前提是，其相位始终保持同步，比如绕在同一个铁心上的两个次级，而在两个独立的变压器上，做到这一点是有前提的，一是两个变压器参数一致，这是保证空载相位同步的前提，这比较容易做到，二是其负载阻抗相位一致，即两者的负载在复平面方向是一致的，负载阻抗由整流二极管自身、滤波电容、负载电阻三者决定，这个误差就比较大了，在小负载场合还好，大负载不推荐这么用。
第二个出现故障会烧一堆 本帖最后由 红河310 于 2023-11-2 19:24 编辑
美人鱼999 发表于 2023-11-2 15:28
单个变压器双绕组，第二个好，节省。
2个变压器，第一个好，安全。
第二个才安全吧，第一个图有个坏了只有上臂或下臂有电压。
第二图单只变压器就能工作只是功率降低。 图一的正负电源完全独立，可以优先考虑；
图二不建议使用，尤其在两个变压器参数不一致的情形下。 第一个好。第二个游走在危险边缘。 ssffzz1的仿真结果证明也是图一（楼主的原图，不是仿真图）略胜一筹 我的经验是多用一个桥堆好，即第一图。当然你也可以把这两种整流滤波电路都试试、比较后选择一个。 第二个好，材料用得少， 二极管少， 噪声小 第二个好，省一个桥堆，也少一个二极管的压降。只是第二个接的时候注意一下相位。 一个桥堆值不了几个钱，第一个安全性要好得多。第二个中间要是虚连什么的，46V电压加上去... 这两个电路比较纠结不知道哪个好 现实中第一个和第二个都有广泛的应用。
目测第一个 稳定一些。 单个变压器双绕组，第二个好，节省。
2个变压器，第一个好，安全。 第一不用分变压器相位，桥堆多，第二要用相位桥堆少 电路搭起来，加上负载，看纹波。那个小那个好。毕竟电压稍微高点低点问题不大，但纹波大了，是绝对不好。 双绕组干嘛不用全波整流？一定要用桥式整流？ glff9 发表于 2023-11-2 17:13
双绕组干嘛不用全波整流？一定要用桥式整流？
要正负双电压