2、采用1个桥堆的方法
我想这种情况，直流电压被平衡了，和负载是平衡的很有关系。负载如果不是平衡的，我估计也不会是平衡的。
前面有位老师傅过，并一个桥堆试试。
果然管用
改负载。发现2边果然不平衡。
本来上边输出电压小，这里分到的电压却高，因为电阻大一些。
具体为何我不知。但我感觉还是2个桥堆的好些。
sgeli_sh 发表于 2023-11-2 22:00
我是在我的功放上实践过，用一个桥堆（全波整流）要比用二个桥堆纹波大，我用的是耳朵定性。
目前来看是你说的这样。
1、2个绕组的压差，加到纹波上去了。
2、2边的纹波相位不对称，无法相互抵消。
目前仿真结果看起来第一种较为稳妥。但是仿真是仿真，实物是实物，实际做起来看看就是了。
ssffzz1 发表于 2023-11-2 22:36
改负载。发现2边果然不平衡。
本来上边输出电压小，这里分到的电压却高，因为电阻大一些。
使用这种电路的一般都需要正负双电源的功放机，负载是同一个喇叭，没有负载不同的情况出现。当然变压器绕组也是一样的无差异情况出现。
上边绕组输出电压虽然小但对两个电容都是同等的，两个半波分别给两电容充电。
下绕组也一对两电容同等充电。
我说下我见的事实，印象里功放机两变压器（或独立绕组）独立整流单供一臂正电或负电压（上管或下管）的都没有见过，给其他电路（前置或其他路功放）就很多。每台机子都有。
大功率功放都是多个相同绕组输出，联合整流或独立整流后并联，桥整流（中心抽头）或2倍压整流（无中心抽头）模式，任意一组绕组接入整机功放部分正负电压就已经正常，再接入其他组空载下电压也不会变了。这可能也是设计者考虑到生产或维修中某组漏插或松动了主电压都不变，机子不会烧。如果是像多位坛友说的用独立整流独立给一臂供电就有机会发生只有正电源或负电源出现，到底会不会烧机子那我就不知道了。
这台功放是有中心抽头的两组独立绕组，独立整流后并联。任意一组插入都会令功放机电压正常。
左声道总电压高达270V，现在市电有些过高，正常整流滤波后是正负120多伏的。
右声道总电压，交流电有波动测量时高了点
这是拆自另一功放机，四组同样的主电压（都没有中心抽头），采用两两联合2倍压整流，就是两组共一个整流桥，整流后并联。任意一组插入都会令功放机主电源正常。5号、7号电池是放入对比看变压器、出线大小。
我常用的一台先驱功放是2台独立变压器，两绕组（无中心抽头）联合倍压整流（共一个桥）供电模式，只插一台变压器就可以使用。
红河310 发表于 2023-11-3 01:13
我说下我见的事实，印象里功放机两变压器（或独立绕组）独立整流单供一臂正电或负电压（上管或下管）的都没 ...
我对这些功放不了解，没摸过，没有体会。既然使用了这个电路，必然有道理。
1、现在变压器做到2个绕组高度一致不难。
2、既然是正负电，上下管，那么一致也不难。
3、至于纹波，有大电容滤波，也问题不大。
所以说既然能用，说明是有优点的。
现在我有点疑惑的就是：
1、这个功放 有些电路 只需要正电压的。这部分，应该是单独一个变压器绕组吧。不会是再从这里取正电了。否则负载不平衡。
2、如果上下管，需要正负电压。这个时候如果下管烧了（短路），电压是不是会全加到另一边去，导致跟着损坏？
ssffzz1 发表于 2023-11-3 01:40
我对这些功放不了解，没摸过，没有体会。既然使用了这个电路，必然有道理。
1、现在变压器做到2个绕组 ...
1，一般其他用电不会共用主声道某一臂的电源，要么有独立绕组要么是正负电都用，我图里功放还有4组副绕组。
2，比如上管烧短路，短路电流必过喇叭或下管，往往是保护电路动作保护了喇叭，但下管、激励管也会同时被烧毁，管子的均流电阻、电源保险丝一般也被烧毁最后断电保护住变压器。
如果是EI变压器，两个都可以用，如果是环形变压器，只能用第一个。
yzxky 发表于 2023-11-3 04:18
如果是EI变压器，两个都可以用，如果是环形变压器，只能用第一个。
第二个先天缺陷，输出功率很小无所谓，稍微大点就吱吱响，而且发热严重，无论EI还是环形。半波整流只有理论价值，实际场合铁芯偏磁饱和，根本不能正常工作。
看看第二个电源有啥用！
红河310 发表于 2023-11-2 20:05
你理解有误。
楼主已经标明了电压一样就可以并联，就算变压器功率不一样，用图2电路，每台变压器的各半 ...
即便都是30W，空载、带载电压也会不一样，波形一个高一个低不要说，变压器的负荷也不一样，发热量一个大一个小
红河310 发表于 2023-11-3 02:16
1，一般其他用电不会共用主声道某一臂的电源，要么有独立绕组要么是正负电都用，我图里功放还有4组副绕组 ...
懂了。谢谢！
两个变压器型号一样电压电流参数也一模一样