小小超人胆 发表于 2023-8-10 15:20
76X54铁芯叠厚太厚了，效果不一定好特别是高频，一般35一38厚差不多了。
“次级用裸0·25线，九线并，按載面积和3A载流量算相当于一根0·77线，是不是小了一点。
垫纸0·05或0·03电感可上到20H。
76X54铁芯叠厚太厚了，效果不一定好特别是高频，一般35一38厚差不多了。”
当时考虑使用0.25，主要是可以每段绕3层，不踏边，使用其他线径绕，匝数能对上，但是要么一层匝数不够，两次绕不满。这个是给6P3P用的，初级用0.21的线，这两种组合起来，刚好绕满，不浪费空间，也刚好绕下。理论上来说，这么多层次级并联，是有微压差的，并联以后内部会有电流。
这个输出变压器，上电路测过，主要是有振铃，并且比较明显，波形不好看，这两天测试一下上图。试听也确实没有没有这个EI57好听，这个准备重新绕制呢。
网上又买了一对EI57输出牛，图片在下面，不知道有没有卖家说的这么好。
前天又买了一对EI57*25的5K输出变压器，回来测试了一下。卖家的测试图片是没有接入电路，初级给的信号，次级用示波器采样。
这对输出变压器初级直流电阻340欧，初级电感量12.3H，漏感52mH，从500Hz开始可以看到振铃，频率越高越明显。
看来想绕制一个靠谱的输出变压器真不是一件容易的事。
茹祥臣 发表于 2023-8-12 20:11
前天又买了一对EI57*25的5K输出变压器，回来测试了一下。卖家的测试图片是没有接入电路，初级给的信号，次 ...
漏感52mH，道理上来说是不行的。
1、你测量方法是，这个和测量方法有关系。譬如如何短路次级，频率，电压等等。
2、还是看看实际波形。这个漏感和用的仪表啥的也有关系。
ssffzz1 发表于 2023-8-13 11:09
漏感52mH，道理上来说是不行的。
1、你测量方法是，这个和测量方法有关系。譬如如何短路次级，频率 ...
漏感是短路次级，直接用电感表测量初级电感量测出来的。漏感正好没拍。
本帖最后由 茹祥臣 于 2023-8-13 19:59 编辑
小小超人胆 发表于 2023-8-13 11:46
你这对57X25的5K输出变压器为什么漏感这么大，是绕法的关系，主要是次级是串联绕法接法所以漏感大，这铁 ...
上面图片，铝合金密封的就是买的输出牛。绕法和铁芯完全看不到，很可能是你说的绕法原因。价格不足百元，卖家利润确实也不大，不能要求太高。不过，我觉得还是绕法的原因大。1楼的测试图片，这样的绕法非常简单，次级3层，夹初级两层，次级平绕，我的是160匝，初级应该是3000多匝，初级乱绕，虽然是乱绕，基本上也遵循S型绕法。初级和次级之间垫了一层复印纸，次级3段之间并联。
因为这个输出牛是疫情刚开始那年的春节期间绕制的，具体数据实在想不起来了，前段时间初级和次级短路，拆开了最外层的一个次级和一个初级，重新绕了一个初级，1200多匝，次级160匝。
粗略计算，初级3750匝，次级是160匝。这个是另一个软件计算的，仅供参考。
但是拆的时候第二个初级确实是1200多匝。
想起来了，很大可能是次3夹初3，因为拆的时候最内层的初级没看到，以为是次3夹初2。这样匝数就对上了，初级每段1200匝，3段串联，次级每段160匝，3段并联。
本帖最后由 茹祥臣 于 2023-8-13 22:53 编辑
小小超人胆 发表于 2023-8-13 21:06
给你参考一下两个输出牛，一个是次级串绕串接的高频方波和漏感。另一个是次级並绕並接的高频方波和漏感 ...
你这个太有参考意义了，这个是绕的推挽吗？不管是推挽还是单端，可以确定并绕的漏感肯定小于串联。
我看你在串的有电阻，这个是次级的8欧或4欧电阻吧，你初级的信号怎么给的？模拟的管子内阻给的固定直流和信号发生器混合信号吗？
一般的信号发生器应该最多十几，二十多付伏吧，这样并不会损坏信号发生器或信号发生器驱动力不够吗？
另外，你次级并联，是相同线径并，还是粗细不同线径并。初级串联，一般怎么串？
与下面图片的结构有多大区别？
管中窥豹，输出牛的理论和实践确实高深。
“方波根本无所谓”
“方波能看出频率响应，没有振铃不一定听感好。。。。。。”
“振铃与漏感和分布电容有关，与层间绝缘和段间绝缘材料也有关，乱绕也是一种绕法”
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=346890&extra=&page=1
不明白为什么会有3夹3这样的绕法，不应该初级包住次级，或者次级包住初级漏感最小吗?
次级细线绕再并联是最划算的绕法，牛，要先做出指标来，再考虑听感。
你测试的时候用楼上这个图要更合理一点。