washu
发表于 2023-3-22 16:21:11
cgpcry602 发表于 2023-3-22 16:10
你的意思是你以后家里报废空调不卖给废品店(可以卖100元),然后倒贴钱花钱让有资质的公司处理?
若立法执法都如此,自当遵从
但既然马路对面的废品店还在收旧空调嘛 ;P 我也不是那么死脑筋的人
国家立法本身是没错的,不应该反对。
执法嘛...
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:22:48
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:24:38
liwj113
发表于 2023-3-22 16:25:19
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:25:43
liwj113
发表于 2023-3-22 16:27:58
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:29:55
liwj113
发表于 2023-3-22 16:30:30
MF35_
发表于 2023-3-22 16:31:15
本帖最后由 MF35_ 于 2023-3-22 16:33 编辑
cgpcry602 发表于 2023-3-22 16:22
900-045-49立法明显扩大化了,把物理拆解和化学分解混为一谈
你想想,大量机械拆解电路板,该如何进行?拆原件?先不说拆机原件的市场容量,怎么拆?靠人力吗?先不说成本,规模就起不来,所以拆机件业务都是小作坊雇几个小工这样的去做,处理量非常有限,而且也只能处理少数带有高价值器件的板子
对于大量的低价值电路板的处理,一定是化学分解,然后提炼金属,根本没有第二套方案,所以立法的目的是这一类
至于误伤第一类,也是没办法的事,你也知道我国的法律制定一向难以细化到这种程度,不是因为立法做不到,纸面功夫真的很容易,专业性不足就请专家,没什么难的,而是立法要考虑执法,如果立了一个法却难以执行或司法成本很高,那么立法就是失败的,所以有时候宁可粗一些。至于为何执行难,这是整个社会各方面发展的问题,比如经费问题、人员专业度问题等,这不是一个政策或措施就能解决的,所以,作为民众,也只能理解,毕竟有法比没法好,也只能照顾到大多数情况,我们要做的就是避免进入那少部分被误伤的情况,而且,玩个DIY而已,也进入不了吧:lol
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:32:51
washu
发表于 2023-3-22 16:33:27
cgpcry602 发表于 2023-3-22 16:22
900-045-49立法明显扩大化了,把物理拆解和化学分解混为一谈
无所谓扩大不扩大,前面说了,电子爱好是一种非常小众的爱好,犯不着特别给电子爱好者特别说明这个问题。
类似的我前面还举了爱好者自己做电路板的荔枝,非常相像的,摄影爱好者之中也有一种自己洗片的人,他们洗片用的化学药剂(显影定影药剂)也是列入了目录中的,那么摄影爱好者自己洗片是否违法?
实际上就是,他们实在太小众,国家也不管,但也没看到摄影爱好者像你这样纠结这个问题,因为对显影定影药剂的监管是指对照片冲洗行业的监管,少数爱好者,自己玩就是了,你们产生的废弃物太少,还不至于要管的地步。
但显然的,等目前这批自己冲洗照片的爱好者老去,可能就不会再有新的爱好者去自己冲洗照片了,因为都数字化了 ;P
电子爱好这边也差不多,等你们老去,很多事情就自然而言解决了 :lol
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:34:38
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:39:00
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:40:10
cgpcry602
发表于 2023-3-22 16:40:35
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11