楼主院长：你好！请讲讲这个电路。我按图做过，后想用全三极管，就改成6N2+6N3+6N7P,6N7P单，并管都试过。请问你这个图是每个声道4.2瓦还是左右加起来4.2瓦呢？
院长已经明确了电路是有0栅以下的工作状态，我理解为是接近满功率时的情况，一般中等功率时6n7是右特性，全功率下那就左右开弓
红尘囧 发表于 2022-6-2 22:41
楼主院长：你好！请讲讲这个电路。我按图做过，后想用全三极管，就改成6N2+6N3+6N7P,6N7P单，并管都试过。 ...
你按图做过的图有问题，你可能没看出来。你按照我的图做做看。4.2W是每个声道管子的输出功率。经过输出牛以后由于效率的问题，到喇叭上会有所降低，但整机3.5WX2是有保障的。
末级管子的状态很重要，静态栅压应该是4V左右。栅极驱动电流必须满足，否则提前就会限幅失真。你贴的两张图下幅没有用到负栅压，上幅驱动电流不够，造成动态很窄，出不来功率可以理解。
3ykt123 发表于 2022-6-2 22:44
院长已经明确了电路是有0栅以下的工作状态，我理解为是接近满功率时的情况，一般中等功率时6n7是右特性，全 ...
你说的很对，负压区很重要。上面老胆师傅的负载线可以作为参考，静态值栅压是+4V，以此为基准上下摆动，栅流不是突然没有或突然有的，而是很平滑地从0到最大呈指数增加，因此不会出现明显的转折----交越失真。只要能提供足够宽裕的栅流通道，管子会平滑过渡自己的正负栅压区的。
3ykt123 发表于 2022-6-2 20:22
图中6n7阴极电压是17v,电阻是330欧。那么并管电流在52ma附近减去8ma栅流，屏流应该有44ma左右,再说院长一 ...
确实我喜欢用满屏耗，甚至略超。但实作时往往因各种原因没有达到设计要求，屏耗可能并不超。
jupeter 发表于 2022-6-2 23:07
确实我喜欢用满屏耗，甚至略超。但实作时往往因各种原因没有达到设计要求，屏耗可能并不超。
矿坛有院长这样谦和的技术精湛高手，是我们学习的好地方，真是大家的福分，难怪海版盛赞有嘉，另外院长思维开放，没有被所谓技术固化，修为难得
3ykt123 发表于 2022-6-3 10:49
矿坛有院长这样谦和的技术精湛高手，是我们学习的好地方，真是大家的福分，难怪海版盛赞有嘉，另外院长思 ...
我来矿坛时也是白丁一个，多亏遇到海版、新老版主们和众位老烧，不断学习，努力参悟。偶有心得，耐不住向各位大师汇报，粗文陋见，难免班门弄斧之嫌。千万不能过奖，惶恐惶恐。:L
楼主可能没看到我前面发得一个帖子，你说6N7P要有足够得电流才能满负荷推动，我想用6N6推行吗？单臂和并管都能满足6N7P得栅流要求，即6N2+6N6+6N7P，你的图略显复杂，电牛还要为晶体管多弄一组电压。另外，请你详细说说我贴的图有什么问题好吗？我觉得该图末级管阴极直接入地不错的，省去了电阻也就省得浪费功率了。恳请指教，谢谢！
红尘囧 发表于 2022-6-3 15:24
楼主可能没看到我前面发得一个帖子，你说6N7P要有足够得电流才能满负荷推动，我想用6N6推行吗？单臂和并管 ...
我先替院长回复下，不当之处，楼主会补充， 你的图没有大问题，与此设计小小差距在实际功率输出的差别，正因为你的图6n7工作在正栅，没有利用负压工作区域，在同等驱动的情况下，院长设计的电路功率相对大一些，如果你图要达到同样的输出，势必需要加大推动级负担，而功率级也会因为工作的要上移来保证波形对称性，肯定高于+4v，这样6n7已经超屏耗，所以行不行通的，虽然如此但不需要担心交越失真，而本帖工作点设置就需要计算的非常精准，才會最大限度降低可能失真，即使这样，利用正负压区功率可以做到最大，但一般奇次谐波会相对比较大一些
至于功率院长设计的真能达到4.2每个声道，而你那图功率有点虚标，用耳朵收货不一定听的出來，用仪器看就会有差别
红尘囧 发表于 2022-6-3 15:24
楼主可能没看到我前面发得一个帖子，你说6N7P要有足够得电流才能满负荷推动，我想用6N6推行吗？单臂和并管 ...
在直接回答你的问题之前，且听我在酝酿这个线路之前的选管过程。
设计一个功放线路的核心问题，是如何建立末级管子的最佳状态，设计最佳工作点，建立外部条件，充分发挥出管子的潜力。其他的周边如推动级、电源形式，都要服务于这个核心。
就6N7P单端来讲，屏压250V没问题，难就难在栅极电流的提供上。根据设计的工作点，半拉管子最大需要25MA的瞬时电流，并管则需要50MA左右。传统方式是牛推动，这个牛应该是降压牛，要做好，成本不低，且存在固定的线包直流电阻，在出现栅流时会产生一定的压降，失真指标不易保证。所以从一开始就被否决了。
那么选什么样的推动电子管呢？我也首先想到了6N6，此外还有别的管子，，，就说6N6吧，半边的最大阴极电流45MA，勉强能对付，老化一段时间可能会捉襟见肘。再说电压管，6N7P需要起码正负20V的推动电压，以输入0.5V获得满功率计算，需要40倍的放大量，加上推动级的损耗，这个放大倍数放到50倍吧，选用高U三极管刚刚好，但已经没有给负反馈留下什么余地了。到此已基本上回答了你的问题，你的那套管子组合，从技术指标上看似有束手束脚的感觉。对吧。再从外观的搭配上看，这是玩管人的习惯，做机出来好看与否很重要。如果用1个6N2，1个6N6推两个6N7P，做出来前面一高一矮推两个胖墩墩，不好看吧？1个6N2，2个6N6推两个6N7P，这样到是比较好看，可以对称排列，推动指标也能达到。但灵敏度还是差一截。为了提高灵敏度，6N2换做两个五级管吧？1个6N6，推两个胖墩墩。这样也可以对称布局。总算能说得过去。但是，玩胆人还有一个坏毛病，就是成本上的核算。两年前的行情，一个6N7P4元，一个6N6是8元，一个6N2是5元。用这么“豪华”的阵容去推一个无人问津的冷门管子，我是有点于心不忍。所以我才选定了当时3元一个的6F1，施以雕虫小技，及解决了增益问题，又搞定了电流问题。两小推两大，3元推4元，符合多数人的审美和心理承受。还有就是，这种结构如果将来移殖到推挽电路，还是4小推4大，很美不是？如果用您建议的组合，6小推4大？牌面有点乱。
至于你说的多一组电源的问题，我不是说了么，这个电源可以省去，直接用一组高压就行了。我的电牛既然绕了这个绕组，才用上的，可以降低整机功耗。
下面回答你第三个问题。其实我在首贴就已经说明了，由于6N7P的栅极要正负电压驱动，如果阴极接地，那么栅负压咋提供？是不是需要一组负电源？为了简化掉这组电源，才需要把阴极垫高，串电阻并电容。同时栅极增加下拉电阻，这样才能保证栅极在围绕静态的栅极电位（17+4=21V）上下摆动获得正负20V的驱动电压。再回头看看你贴出来的电路，阴极是直接入地，这样很好，省电。但栅极咋办？怎样取得负压？你不得准备一组负电源么？没有负电源仅靠前面一个三极管的阴极，你急死他他也出不来负压啊？再说了，设计这个电路之前，我也少不了网上找找类似的资料，这是必修的功课。这类电路也见了几种，总是或多或少有不尽人意的地方。尤其是你这个电路，一眼就看出来末级管子半边不工作，怎么能出来满功率呢？难怪原作者当年也纳闷于最大不失真功率没有达到理想。
不知我说清楚了没有，欢迎继续讨论。
谢谢楼主的耐心讲解！真佩服你的功底。我是胆机爱好者，但不会设计电路，只能照图组装胆机罢了。做过几台胆机，做得6N2+6N3+6N7P小胆机还在听，抱歉因不会上视频图，见谅。我也想提高其输出功率，你能出一个省去多一组电源的图给我参考吗，还有就是对13007这管子不太熟悉，总感觉还是全电子管得好些。
今天是端午节，耽误你的宝贵时间真过意不去。在此祝你端午安康！合家幸福！！
也感谢3ykt123朋友的赐教！
再请教楼主：我换成6N2+6N6+6N7P，功放管阴极接电阻入地，这样能提高输出功率吧？谢谢赐教！