quexing 发表于 2022-2-2 13:42
你有没有实际测试过，电阻挡金属膜分流的以及碳膜分流的效果可能不一样？我觉得碳膜的好像好一点，其他线 ...
这个我没有研究过，
从原理图上来看，
一般分流电阻值约莫中值电阻值，
只要其阻值准确就行。
另外，热稳定性也会影响长期稳定度。
abbey_tom 发表于 2022-2-2 14:07
这个我没有研究过，
从原理图上来看，
一般分流电阻值约莫中值电阻值，
是，
但是由于过年原因，没有细究，好像将原来的分流碳膜电阻换成金属膜后，电阻挡不同范围的刻度，同测那些电阻，金属膜误差好像大些。
我做过实验。例如你的20的中值，你要将电阻调整为中值21，这样要准确的多。我拿4台47试验过。都有这样的现象。相反现在便宜的，好像我30多元的47散件，组装后反而没有这现象。不知道是不是表头质量好的，最后那一隔对电流推动力有惰性？。
quexing 发表于 2022-2-2 14:05
怪不得商店说以弧长计算，20K测到22K算相对误差（20%），属于正常范围。
您这个应该算是正常的。
本帖最后由 abbey_tom 于 2022-2-2 14:23 编辑
quexing 发表于 2022-2-2 14:17
我做过实验。例如你的20的中值，你要将电阻调整为中值21，这样要准确的多。我拿4台47试验过。都有这样的现 ...
中值电阻是分流电阻，
与之并联的还有表头等，
电阻是越并越小的，
总之一个原则，
分流电阻并联其它的后，
总电阻等于中值就对了。
电阻各档都是一样。
quexing 发表于 2022-2-2 12:09
我的47表，买回来的时候电阻挡比原来的91表大10%以上，于是去更换，广州交电商场说我的表准确，属于弧度误 ...
你有没有MF47表的电阻档精度标称值？
abbey_tom 发表于 2022-2-2 14:22
中值电阻是分流电阻，
与之并联的还有表头等，
电阻是越并越小的，
当时因为有91【后来有数字表才知道它的电阻挡相当准】。47是第二块表，价钱是91的8倍。电阻档却偏大10%，相当不爽。所以更换分流电阻，原来中值是23，中值电阻却是22的，而我修改中值取24、现在换表头22中值的，重新调整中值电阻选择23。这样才很接近数字表数值。
本帖最后由 quexing 于 2022-2-2 14:42 编辑
以前不记得怎么计算的了，误差有些只有正误差。没有负误差。有些有正负误差。
这个误差不是弧度误差，而是相对误差。
本帖最后由 abbey_tom 于 2022-2-2 15:13 编辑
刚查了一下《万用电表新颖线路》，
受益菲浅，
原来电阻档的刻度是按照n=50*R/(R+Rx)来标绘的。
这样就不需要像我上面写的那样现读现估算了。
整个弧度划分为50格
当Rx=0时，n=50格；
Rx=R时，n=25格（中值）；
Rx=无穷时，n=0格。
该书还计算到，
电阻档的精度误差是笔头的4倍，
若笔头是2.5级，
则电阻档的精度为10级。
并且现有电阻档适宜使用的刻度范围是28%－72%，
两端各有约四分之一的区域不宜使用，
尤其是右侧刻度较稀的黄金区域，
太可惜了。
书中同时还提出了改善措施，
但不知为啥后来的万用表少见采纳。
有兴趣的朋友可翻看一下。
现成的万用表只能是慢慢修正了
本帖最后由 abbey_tom 于 2022-2-2 17:00 编辑
用EXCEL表进一步计算电阻档在正负偏差3%弧长的情况下相对误差情况如下：
由表可知，适合测量的区域在20%－70%弧长范围（以满偏为0%），
大致对应的电阻为5Ω－50Ω，除中值20Ω附近相对误差最好，在正负11－13%左右外，
5Ω和46.7Ω附近可达20%及16%，这是中值20Ω档（即X1档的情况）
本帖最后由 abbey_tom 于 2022-2-2 17:04 编辑
依此类推，可知各档可测电阻（允许正负20%内相对误差）的范围为：
X1档，5－50Ω
X10档，50－500Ω
X100档，500－5kΩ
X1K档，5k-50kΩ
X10K档，50kΩ－500kΩ
可能是习惯，以及第一块91电阻的准确，一直不习惯相对误差太大，计算，修正，拿中值附近的电阻测量，47表22中值的用22中值附近的电阻测量不会超过半隔。例如22的不会有21或23的。
quexing 发表于 2022-2-2 17:16
可能是习惯，以及第一块91电阻的准确，一直不习惯相对误差太大，计算，修正，拿中值附近的电阻测量，47表22 ...
查了一下旧资料，MF47的电阻档精度为2.5（指的就是2.5%弧长）
中值为22
算出其允许相对误差如下表：
本帖最后由 quexing 于 2022-2-2 20:13 编辑
我的47中值是23，比较特别，修改中值电阻后，相对误差减少到少于1%。左边的有点乱的就是串联，并联修改的电阻挡电阻。