6H2整流电压
6H2是一个小功率检波整流管，放在现在真是没啥用。不过作为一个小功率整流管，唯一的好处是灯丝比6Z4省一半的电。
6H2的屏极和阴极间距相比于6Z4要小，好处是正向压降小于6Z4，但是反向击穿电压不如6Z4，手册给出的6H2最高反向电压是450V，而6Z4是1000V。
如果按照手册的值，做半波或者全波整流的最大电压是150V，这也是为什么很多6H2整流的胆前级电路用150Vx2变压器的原因。但是这会限制整流输出的电压值。
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=648276
这个帖子讨论了6H2的整流电路，白板提到
“电子管抗过载能力很强，60年代初曾经在6A2变频，6K4中放，6G2检波低放，6N1并管功放的收音机里用6H2作全波整流，次级高压2Ｘ200V，可以正常工作。当时还有人用它替代6Z4。虽属困难时期物资极度匮乏的无奈之举，但确实可行。”
如果是200V交流，肯定超过了6H2的最大反向击穿电压。但是如果当年能工作，说明这管子还是有潜力的。
我搭建了一个电路，用6.3V灯丝变压器供电，6H2两个二极管并联，直接对市电做半波整流，滤波电容为2.2uF，试了不带负载和带20mA负载两种情况，都没有发生击穿放电。而且最近家里的市电电压偏高，万用表量了有240V。这说明6H2可以工作在很高的电压。由于6H2灯丝和阴极之间击穿电压可以到350V，相比于6N1，更适合在简单收音机中作为整流管。
上面的实验试了3支不同的6H2，工作都正常。6H2阴极也没有串联任何电阻。
我的猜测是2.2uF的小电容没有大的充电电流，所以6H2工作正常。虽然2.2uf的滤波电容很小，但是我用lTspice做了仿真，如果后面接上电感和电容形成π型滤波，在20mA负载电流下可以输出244V直流电压。对于一个简单收音机来说正好。
本帖最后由 w6955 于 2021-3-4 17:14 编辑
白居不易 发表于 2021-3-4 16:50
用6H2替代6Z4这都是多年前的事情啦，60年代困难时期不仅人挨饿，其他物资也极为匮乏，天津市虽然离北京很近 ...
64年大处理记得在西直门附近一个小门脸，6P1 0.5元，6A2,6K4 0.3元，我多花了3元买了一卷漆包线，看着满柜台的处理品那感觉就像一不小心掉进天堂了一样。星期天返校几个人讨论哪里有什么东西多少钱，真的幸福感满满。 白居不易 发表于 2021-3-1 09:57
GB-9B低频毫伏表也用6H2：
手头还有一个北京1957年的6X2П
这个毫伏表我也有一台，一只舍不得扔掉，还有一堆6H2真的没有用了，不过只有6H2有电压就导通，别的都有阈值。 屏蔽不接地，可以使电压到300V。 确实屏蔽悬空。 6H2确实没大用处，不过QBG-3Q表如果换了晶体二极管可能还真不灵光呢。所以也是有特色的东西，如果谁有这个Q表还真得备两个。 GB-9B低频毫伏表也用6H2：
手头还有一个北京1957年的6X2П
6H2整流能通过多少毫安的电流，用在30ma的电路行吗？ GS-5A测试仪里面好像也有个差不多的，坏了装晶体管就不行。 w6955 发表于 2021-3-1 07:14
6H2确实没大用处，不过QBG-3Q表如果换了晶体二极管可能还真不灵光呢。所以也是有特色的东西，如果谁有这个Q ...
还真是，电子管的检波特性和晶体管不一样。 白居不易 发表于 2021-3-1 09:57
GB-9B低频毫伏表也用6H2：
手头还有一个北京1957年的6X2П
白版好！
老的电子管仪器确实很扎实。 大清国要完 发表于 2021-3-3 14:39
GS-5A测试仪里面好像也有个差不多的，坏了装晶体管就不行。
有机会应该研究一下电子管的检波特性。晶体管有个PN结带来了结电压，对应于禁带宽度，不知道电子管的特性。 大清国要完 发表于 2021-3-3 14:39
GS-5A测试仪里面好像也有个差不多的，坏了装晶体管就不行。
GS-5A电子管测试仪里用的是6H6P。 对头，GS-5A里面是大八脚6H6P, 本帖最后由 bluethinkksj 于 2021-3-4 15:54 编辑
huashan 发表于 2021-3-3 13:55
6H2整流能通过多少毫安的电流，用在30ma的电路行吗？
这个真不太了解。
按照白版的信息，总电流应该在30mA以上。手册给的电流，6A2电流10mA（屏流+第2，4栅极电流），6K4电流15mA（屏流+帘栅电流），6G2屏流1.65mA，6N1并管电流15mA，一共41.6mA。但是这些都是标准工作状态的电流，实际电路可能要低，例如帘栅电压取的较低时，电流都会降低。栅极负压较高时，电流也更小。另外，白版也提到当时的供电电源电压较低，所以电流也可能会更低。
从阴极效率考虑，6Z4的效率是相当高的，我的看法是6Z4是用的一根灯丝和阴极，所以在阴极支架和引线上的热损失小，所以效率高。同样结构的有6U1，阴极效率也是非常的高。而6H2的阴极是两个独立的，中间要接一个支架，由于支架是连到玻璃外壳上的，所以温度是室温，必然会带来热量损失，所以阴极效率比较低是合理的。同样，5Z2P的效率也不如6Z4，也是因为有2跟阴极。
再考虑6N1的电流，6N1的一根阴极上耗电和6H2一样，所以相对热量损失也小，允许阴极电流大于6H2，是可信的。
和6H2单根阴极相似的管子是6J1，允许的阴极电流是20mA，差不多是6H2两个管子的阴极电流，令人吃惊。可能是因为6J1比6H2是更新型的管子?
还有一些直热管的阴极效率，如2P2，令人吃惊的高。
所以总体来看，6H2的电流比6Z4的一半小是可信的，但是手册给出的电流应该是比较保守。 用6H2替代6Z4这都是多年前的事情啦，60年代困难时期不仅人挨饿，其他物资也极为匮乏，天津市虽然离北京很近，但是6P1、6Z4等电子管经常断货，当时普通二级工工资30多元，本人还在上中学，通一（M字）6P1为6.33元，通一6Z4卖4.77元，为了买零件几乎不吃早点和零食，把助学金攒起来。