变成了胆石之争了;P单纯就整流管来讲其作用都是一样的，都是把交流变成直流所以这里并不会有神马靓声与否（当然不排除怀旧和商业利益）很多名机也是采用了晶体管整流这其中也包括一些古董名机在内
6a81 发表于 2020-8-27 01:20
你还是解释不了为什么打表。个人认为在电子二极管中，电子流从阴极飞向阳极时，有部份反弹回到阴极，形成反 ...
首先说说你说的“隧道效应”，隧道效应只能出现在半导体上（至于为什么，去看书吧），半导体的“负阻效应”是利用了“隧道效应”，但两者不等同，也没有所谓的“负阻隧道效应的说法”
而真空器件，不具有“隧道效应”，电子管要具备“负阻效应”，前提是要具有2个以上的栅极（至于为什么，去看书吧），所以没听说过电子二极管有负阻效应，否则震荡电路不是很简单？电子管发明100多年了，中间出现了多少科学家，逝去了多少科学家，有这种特性早就发现了。
物理电阻是个标量，不是矢量，所以实际物理电阻是不存在负值的。那么如何理解“负阻”，我们知道R=V/I，这个表达式物理上是不存在的，因为R必须是自变量，而不是函数，物理表达式应该是V=IR或I=V/R。但是我们从数学的角度看，电阻等于电压对电流的微分，那么当电压正向变化而电流负向变化时，就认为是“负阻”，可这只是个建立在微分角度的物理现象，抛开了电压和电流的变化，这个“负阻”毫无意义，用万用表直流电阻档测量“负阻效应”也毫无意义，我们也无法在一个存在电阻的直流电路中串入一个“负阻”来降低总电阻，所以“负阻”是无法解释你的打表现象的，按你的理解电阻档接了个“负阻”，所以电流增大打表了，如果这个想法成立，那制造一个负阻器，和导体串联，不就可以得到“超导”了？所以说，想多了;P
按照“负阻”的定义，你理解的“负阻效应”成因：阳极电子反弹回阴极，便成了无稽之谈，对于简单的屏-阴真空器件来说，你反弹的再多，也不可能超过阴极发射的电子，所以这种反弹只会略微降低正向电流而已，除非你的器件随着阳极电压的升高，反弹回的电子多余发射的电子，才有可能实现“电压增大电流减小”的负阻效用，但一来，没看到哪本书有说，真空二极管具备负阻效应，二来，即便真的有，也需要正向电压达到一定程度（至少要超过正常工作压降）才可以出现负阻效应（隧道二极管即如此，负阻曲线不可能出现在０偏压），我不认为指针万用表的测量电压可以达到这个值。
到这里，我依然无法解释“你手上的打表现象”，但打不打表，和这个讨论无关，只要证明你所说的“真空二极管存在负阻效应导致内阻低到0”的说法是错误的就行了。
6a81 发表于 2020-8-27 10:46
引经据典，也不能解释为什么会打表的现像。我就算说内阻为零，也不能改变这个事实是吧? 请这里有兴趣的 ...
我的目的是批驳你因为打表现象推到出的一系列错误观点，以免误导他人。
至于是否不打表我不关心，是否有人能解释打表我也不关心，我只需要证明你的观点错误即可，目的就可以达到了，和打不打表没有关系，也不会因为我无法解释打表，我的所有说法就不成立，否则就是诡辩了，一码归一码不是。
至于打表现象，恕在下才疏学浅，无法解释，也没时间没有兴趣去实验，留给有兴趣的人吧，你有兴趣也可以继续研究下去。
本帖最后由 丛林有情狼 于 2020-8-27 11:52 编辑
不用电子管整流玩个什么胆机？胆机要指标没指标，要功耗低没功耗低，又笨又大，还花钱不少。为的是那份情怀，为的是寻找内心中的那个声音，既然电子管整流可以满足要求，为什么不用电子管？再说了，用盘热整流管还可以保护2A3不是？
丛林有情狼 发表于 2020-8-27 11:49
不用电子管整流玩个什么胆机？胆机要指标没指标，要功耗低没功耗低，又笨又大，还花钱不少。为的是那份情怀 ...
是啊，口口声声不喜欢电子管整流，又说胆机指标很差，又这个那个的，晶体管指标好，还省电，就听石机好了，整天JJYY。 关于 打表，很简单，阴极加热会产生电子，同时会有电场，要不怎末会有栅极漏电流呢？本身就有漏电流，如果再用万用表电阻档去测量，等于又叠加个电场，不打表才怪呢。
火星计划2009 发表于 2020-8-27 07:03
变成了胆石之争了单纯就整流管来讲其作用都是一样的，都是把交流变成直流所以这里并不会有神马靓声与否（ ...
看你生产的胆机，有汞管整流的，不大明白，平时你都是用晶体管整流的，用汞管整流是为了产生蓝光好看吗？你生产那么多大功率胆机，不是为了听的，难道只是为了好看才做的胆机吗？北方冬天很冷，一边用晶体管功放听音乐，一边用大功率胆机取暖？是这意思吗？
6a81 发表于 2020-8-25 04:12
装过矿机吗?
嗨，我哪做过，我哪有您理论实践结合的好
就此打住吧，没那闲工夫解释，睡觉去喽