lmb9802 发表于 2020-8-26 10:03:22

6a81 发表于 2020-8-22 08:29
用1N4007整流全波整流,但用10个管子并联当一个用,尽量减少电源的内阻。当然无法做到电子管的零内阻

二极管一般不建议直接并联使用
因为正向压降是非线性的
除非串小阻值电阻之后再并联
不过这种情况那你不如直接用一颗大电流整流二极管了。

MF35_ 发表于 2020-8-26 10:41:22

本帖最后由 MF35_ 于 2020-8-26 10:58 编辑

胆机热都兴起几十年了,矿坛也发展十几年了,可是还有人在纠结胆整流还是石整流
我两者都不反对,但是那些吹嘘胆整流如何如何的,我实在看不下去,本来挺好的,想用啥用啥,方便省心就1N4007,好看漂亮就5Z3P,纯粹个人喜好,非要筋头八脑扯出一堆东西

0内阻?拜托先去找本书好好学习下源内阻的概念,用万用表电阻档测源内阻也是醉了,头一次听说
再说这世上哪来的0内阻源,有这天顶星科技,咋不进中科院呢
线性好?哪个线性,厂家参数呢?实测参数呢?一个整流器件也扯什么线性也是醉了,头一次听说
胆味足?胆味是啥原理?功放本质上就是一个DC-AC变换系统,DC源内阻高导致AC动态差,当然胆味浓
石整流声音硬?蓄电池声音硬?不废话嘛,胆整流内阻那么高,声音硬的起来?

我不否认石整流的某些缺点,比如过零时逆导通导致的电源谐波大,但这都是可以解决的
石整流不那么受吹捧的原因,无非一是看着比较low,不养眼,二是这里面有利益存在
不说别的,那么多大厂名机都用石整流,人家难道都傻?

如果再往根源上说,电子管从技术角度早已经过时了,玩的人大多出于情怀需要,而且也就是在民用消费领域混混,即便如此,也打不过石机
别说什么“低端胆机当然比不上石机”,就是高端也不行,不管是几百块的影音功放,还是几万十几万的高档设备,拉出来比比,哪个胆机指标比石机高了
就不说指标,单说指标的稳定性,石机甩胆机几十百条街
这里又有人说了,影响器材不能只看指标,你得比听感。瞧瞧,这帮人就是这么讨厌,听感是个什么东西,能量化?不能量化比个毛线
我就特别讨厌音响圈内“靓声”的说法(貌似是广东传过来的),整天“靓声”“靓声”的,啥叫“靓声”,给个可以评估的概念,如果不能,那就是嘴炮嘛,谁不会啊。你看专业器材,谁会在产品手册上标注“靓声”,显得很傻X很不专业好吧,所以以后别说“靓声”了好不?真的很lowB;P
再看看现代的顶级专业设备,有电子管的?电子管真那么好,为啥资本家不重新开个厂大量制造?

我这里不是否定胆机,但电子管到晶体管,技术的进步是实实在在的,有情怀可以,但过分吹嘘和孔乙己有啥区别

qiuwei8375 发表于 2020-8-26 12:30:47

经常可以看到这类帖子,很是无语。对于是用电子管还是晶体管整流,随便你自己,想用哪种都行。至于说到哪种好,我自然会推荐使用晶体管整流,原因很简单,省事,节能。

y.qfans 发表于 2020-8-26 12:48:24

不用纠结,按胆整流设计,后期做个转接座可以插晶体管整流模块即可

OLIVER。NAN 发表于 2020-8-26 12:54:55

IN4007的性能就足够了,不过我常用FR107(高速管):lol

岑蓉络阳 发表于 2020-8-26 13:13:35

岑蓉络阳 发表于 2020-8-26 13:20:46

白居不易 发表于 2020-8-26 14:32:51

玩胆机也要接受新事物,硅二极管问世以后,最早出现的就是代866、代5Z2P、代6Z4等整流管,五十年代德国的收音机采用硒整流的很多,老前辈们早就想开了,为什么现在还纠结这些问题呢?

MF35_ 发表于 2020-8-26 15:15:08

HD711 发表于 2020-8-26 13:35
我坚决的认为,所谓的"灯丝未热先通高压电子管会中毒"是个伪命题,整流管不也是未热先接高压吗?按理不照 ...

“阴极中毒”确有其事,属于氧化物阴极特有,早期书本有讲各种阴极材料的特性,讲到氧化物阴极的特点:承受正离子撞击的能力差,低温下更差。

电子管内部并非真空,而是存在各种游离的分子或离子,其中正离子会被阳极高压推向阴极,使阴极受到正离子撞击,撞击的总能量强度取决于屏压和游离正离子的密度。这个特点导致的结果就是,氧化物阴极的电子管,屏压都不能做的太高,无法超过3000V,而阴极受正离子撞击而降低发射能力的现象就叫做“阴极中毒”。

但是,“阴极中毒”导致阴极寿命降低有两个条件,一个是屏压足够高,另一个是游离正离子足够多。

我们一般做胆机用的电子管,屏压基本在几百V,这对正离子加速来说,不算一个很高的电压,离3000V的天花板还有很远,更不要说一般屏压在300V左右的功放管,这点能量微不足道。

另一点就是我们现在能玩到的电子管,都是上世纪50年代后了,电子管工艺已经发展到了巅峰,真空度不是问题,吸气剂也经过改进,管内残余的正离子少到可以忽略,而且小功率管灯丝加热速度很快,也就几秒钟,即便有个别正离子撞了阴极,也远远达不到影响寿命的程度。

所以“阴极中毒”是有的,但不适用于胆机的工作场景。这个概念本身没错,但被人用错了范围和场合,然后以讹传讹(加上有心炒作),导致很多人杞人忧天,如果胆机这种工况都能阴极中毒减低寿命,你让以前电视和广播发射塔的那些发射机情何以堪?

sxxuejun 发表于 2020-8-26 15:44:15

玩胆机,不玩胆整流,似乎会觉得少了些什么?不管石整流多么好,会坚持怀旧如旧,况且胆整流味道真的不一样!

岑蓉络阳 发表于 2020-8-26 17:52:55

6a81 发表于 2020-8-26 19:33:42

MF35_ 发表于 2020-8-26 21:34:13

岑蓉络阳 发表于 2020-8-26 17:52
我是以前在单位操作扩音机,那上面有警示,必须后开高压。关机是倒着来。从真空管的原理上的确是这样的。

那种大功率扩音机使用的是汞整流管(普通整流管电流不足),汞整流管要求先预热等汞蒸发后才能通电整流,所以老的大功率扩音机都会有一个单独的高压开关,并且操作手册注明先开灯预热3分钟才能开高压,和阴极中毒没有关系的

再说了,这种扩音机的高压开关,都不是软延时的,整流管预热完成后,打开开关,高压瞬间加到屏极,按理说此时游离的正离子对阴极冲击更大,阴极中毒更厉害,可扩音机依然是这么搞的。所以嘛,都是讹传;P

岑蓉络阳 发表于 2020-8-26 22:00:36

6a81 发表于 2020-8-27 01:20:58

页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 想做台2A3用那种整流合适