想做台2A3用那种整流合适
想做台2A3比较纠结用晶体管整流还是用5Z3 这个家伙就十五瓦 功耗比较大 给电源变压器也带来了不少压力 但是看见多数机器用电子管整流 不知道选哪个了 大家给出个建议 本帖最后由 MF35_ 于 2020-8-26 10:58 编辑胆机热都兴起几十年了，矿坛也发展十几年了，可是还有人在纠结胆整流还是石整流
我两者都不反对，但是那些吹嘘胆整流如何如何的，我实在看不下去，本来挺好的，想用啥用啥，方便省心就1N4007，好看漂亮就5Z3P，纯粹个人喜好，非要筋头八脑扯出一堆东西
0内阻？拜托先去找本书好好学习下源内阻的概念，用万用表电阻档测源内阻也是醉了，头一次听说
再说这世上哪来的0内阻源，有这天顶星科技，咋不进中科院呢
线性好？哪个线性，厂家参数呢？实测参数呢？一个整流器件也扯什么线性也是醉了，头一次听说
胆味足？胆味是啥原理？功放本质上就是一个DC-AC变换系统，DC源内阻高导致AC动态差，当然胆味浓
石整流声音硬？蓄电池声音硬？不废话嘛，胆整流内阻那么高，声音硬的起来？
我不否认石整流的某些缺点，比如过零时逆导通导致的电源谐波大，但这都是可以解决的
石整流不那么受吹捧的原因，无非一是看着比较low，不养眼，二是这里面有利益存在
不说别的，那么多大厂名机都用石整流，人家难道都傻？
如果再往根源上说，电子管从技术角度早已经过时了，玩的人大多出于情怀需要，而且也就是在民用消费领域混混，即便如此，也打不过石机
别说什么“低端胆机当然比不上石机”，就是高端也不行，不管是几百块的影音功放，还是几万十几万的高档设备，拉出来比比，哪个胆机指标比石机高了
就不说指标，单说指标的稳定性，石机甩胆机几十百条街
这里又有人说了，影响器材不能只看指标，你得比听感。瞧瞧，这帮人就是这么讨厌，听感是个什么东西，能量化？不能量化比个毛线
我就特别讨厌音响圈内“靓声”的说法（貌似是广东传过来的），整天“靓声”“靓声”的，啥叫“靓声”，给个可以评估的概念，如果不能，那就是嘴炮嘛，谁不会啊。你看专业器材，谁会在产品手册上标注“靓声”，显得很傻X很不专业好吧，所以以后别说“靓声”了好不？真的很lowB;P
再看看现代的顶级专业设备，有电子管的？电子管真那么好，为啥资本家不重新开个厂大量制造？
我这里不是否定胆机，但电子管到晶体管，技术的进步是实实在在的，有情怀可以，但过分吹嘘和孔乙己有啥区别
不用纠结，按胆整流设计，后期做个转接座可以插晶体管整流模块即可 纠结无益，自己喜欢什么就用什么，也不用考虑 理论的事。最后做完了都一样。 丛林有情狼 发表于 2020-8-27 11:49
不用电子管整流玩个什么胆机？胆机要指标没指标，要功耗低没功耗低，又笨又大，还花钱不少。为的是那份情怀 ...
是啊，口口声声不喜欢电子管整流，又说胆机指标很差，又这个那个的，晶体管指标好，还省电，就听石机好了，整天JJYY。 关于 打表，很简单，阴极加热会产生电子，同时会有电场，要不怎末会有栅极漏电流呢？本身就有漏电流，如果再用万用表电阻档去测量，等于又叠加个电场，不打表才怪呢。 6a81 发表于 2020-8-22 08:29
用1N4007整流全波整流，但用10个管子并联当一个用，尽量减少电源的内阻。当然无法做到电子管的零内阻
电子管根本不是零电阻，其内阻比晶体管大很多。晶体管整流电压降就几伏，电子管在几十伏。 用电子管整流 晶体管整流，不搞花架子。 6a81 发表于 2020-8-22 11:01
拿个电子二极管，点燃电丝，量下两极?
最大整流电流下，测量。 这种 感觉直接电子管整流！而且 换整流管 声音也不一样！玩法多多！:lol:lol:lol 只有儍瓜才会吹嘘电子管整流比较好的。不讲理论，只论那些七十年代的顶级电子管机都用硅整流便可知。 2A3 还是用电子管整流好，电压不高，电子管整流内阻虽高，但线性好，声音更有胆味
那种 1千伏左右 的 805，845, 211什么的就建议晶体管整流了，这样安全 买个整流桥就完了，除非你做的机器是装样子的，实用还是整流桥实用:lol 用5AR4整流吧，阴极电流2A，比5Z3小 海河 发表于 2020-8-22 20:45
纠结无益，自己喜欢什么就用什么，也不用考虑 理论的事。最后做完了都一样。
:handshake 就是有时随心就好