请教红灯711系列低放耦合电容问题
为什么711系列低放耦合电容都用的很小的电容才0.01uF，这么小的电容低频几乎到不了下一级，晶体管收音从来没看见过这么小的电容作低放耦合，最小的也比这大十倍用0.1uF，之前改过一集成电路收音机的低放耦合电容，把原来0.1uF的电容换成2.2uF的低音立马提升好大。711的如过换成2.2uF声音会更好听了吧？ 本帖最后由 qzlbwang 于 2018-12-8 15:17 编辑jxjie1314 发表于 2018-12-8 14:59
就算能传到下一级，用大电容耦合下一级得到电压应该比小电容耦合大得多吧，用大电容耦合是否可把低放去掉 ...
靠猜？动手算一下不好吗？
0.01uF的电容在100Hz频率下的容抗是多少？在1000Hz下的频率又是多少？若下级的输入阻抗为1M的话，耦合到下级的电压有多少？
告诉你最终的答案：100Hz耦合到下级能达到98.7%，1000Hz耦合到下级能达到99.987%！还认为是“用大电容耦合下一级得到电压应该比小电容耦合大得多”吗？ 建议楼主去看一下如何计算RC耦合的转折频率，然后分别计算一下晶体管电路的RC耦合转折频率和电子管电路RC耦合的转折频率。相信通过计算就会明白所以。 知道什么叫做阻抗吗？
电子管放大器输入阻抗高，晶体管放大器输入阻抗低，耦合电容（就是容抗）与输入阻抗有一个合理的比值，允许工作频带内的音频通过，并不是越大越好。
电子管的输入阻抗高，耦合电容小， 晶体管输入阻抗低耦合电容大。 RC耦合电路其实就是一级RC高通滤波器，电容取值到下限频率即可，不可盲目加大容量，以免此电容的充放电过程过分冲击下一级管子的栅极，够用就好 60年代的爱好者 发表于 2018-12-8 10:31
知道什么叫做阻抗吗？
电子管放大器输入阻抗高，晶体管放大器输入阻抗低，耦合电容（就是容抗）与输入阻抗 ...
知道啊，没接触过电子管电路，在晶体管电路中这么小容量的都是作高频耦合与旁路，用在音频电路从没见过 巴比特罗尼 发表于 2018-12-8 10:29
普通晶体管和集成电路输入阻抗低，所以耦合电容比较大，电子管及场效应管输入阻抗高，就是0.01的电容也足以 ...
旁路电容用0.1把高频干扰旁路掉，耦合电容用2.2的，这样能否解决干扰呢 大孔景元 发表于 2018-12-8 10:59
RC耦合电路其实就是一级RC高通滤波器，电容取值到下限频率即可，不可盲目加大容量，以免此电容的充放电过程 ...
大电容有充放电冲击这个还能理解，那么小的电容作音频耦合，500Hz的音频容抗大的吓人 普通单端电子管音频放大器从未有级间耦合用了超过0.47微法的，电子管的输入阻抗极高，一般在几百千欧到几兆欧的样子，0.0几到0.几微法足够了 jxjie1314 发表于 2018-12-8 11:48
大电容有充放电冲击这个还能理解，那么小的电容作音频耦合，500Hz的音频容抗大的吓人
电子管输入阻抗也大得吓人，音频电压放大管1-2M，功率放大管也有几百k。耦合电容在频率低端的容抗，只需要远小于这个数值即可。一般是20分之一到百分之一。 jxjie1314 发表于 2018-12-8 11:48
大电容有充放电冲击这个还能理解，那么小的电容作音频耦合，500Hz的音频容抗大的吓人
按0.01微法计算，500赫容抗也有三十来千欧左右，相比于栅极1兆欧的电阻计算，也有差不多97%的信号传递给下一级，还是没有问题的 还是要站在历史角度看问题。第一：当时的工艺，做大电容成本会很高。第二：当时的收音机收听，更多的是语言，而不是HIFI音乐。所以，作为一个普及型的家用产品，没必要投入更多的成本，做更昂贵的产品，够用就好。 0.01可以，1UF也未尝不可，由于电子管是电压驱动器件和晶体管不同，0.01uF耦合电容理论上安全满足收音机的通带需要，早期的电容漏电大会影响后级工作点，往往是满足需要尽可能用小容量电容器，个人观点：现代胆机包括收音机耦合电容选取在0.1UF完全满足技术要求 daxian50 发表于 2018-12-8 14:28
还是要站在历史角度看问题。第一：当时的工艺，做大电容成本会很高。第二：当时的收音机收听，更多的是语言 ...
认同你这观点