大孔景元 发表于 2018-12-8 14:21
按0.01微法计算，500赫容抗也有三十来千欧左右，相比于栅极1兆欧的电阻计算，也有差不多97%的信号传递给 ...
就算能传到下一级，用大电容耦合下一级得到电压应该比小电容耦合大得多吧，用大电容耦合是否可把低放去掉直接把检波出来的音频信号驱动功放管？
国家三级电子管收音机标准，低频只有150~3500Hz，电子管收音机栅极电阻一般为470K，根据简易公式计算其耦合电容C≥159/470x150=0.0022微法，0.1微法已经够用了，有的收音机甚至用0.006微法。晶体管收音机负载阻抗一般只有4.7K其耦合电容大许多。现代胆功放由于低频下限为20Hz ，因此耦合电容需要用到0.22微法。
zxj1728 发表于 2018-12-8 14:41
0.01可以，1UF也未尝不可，由于电子管是电压驱动器件和晶体管不同，0.01uF耦合电容理论上安全满足收音机的 ...
用大电容耦合输出的信号电压更大，是否可省掉低放级直接驱动功放管？
本帖最后由 qzlbwang 于 2018-12-8 15:17 编辑
jxjie1314 发表于 2018-12-8 14:59
就算能传到下一级，用大电容耦合下一级得到电压应该比小电容耦合大得多吧，用大电容耦合是否可把低放去掉 ...
靠猜？动手算一下不好吗？
0.01uF的电容在100Hz频率下的容抗是多少？在1000Hz下的频率又是多少？若下级的输入阻抗为1M的话，耦合到下级的电压有多少？
告诉你最终的答案：100Hz耦合到下级能达到98.7%，1000Hz耦合到下级能达到99.987%！还认为是“用大电容耦合下一级得到电压应该比小电容耦合大得多”吗？
本帖最后由 于海旺 于 2018-12-8 15:21 编辑
电子管收音机的低频放大耦合电容的选取：
1。Rc2通常是按下级电子管的最大允許柵漏电阻值来确定。
2。耦合电容C的計算:
按上面的要求确定Rc2后,C即可由f1确定,即C≈1/(2πf1*Rc2)式中f1主要是受輸出变压器的限制。在前级放大器里,适当地选用C值,一般为0.01一0.047微法,即能使放大器的通带够寬。
白居不易 发表于 2018-12-8 15:06
国家三级电子管收音机标准，低频只有150~3500Hz，电子管收音机栅极电阻一般为470K，根据简易公式计算其耦合 ...
抛开容抗对频率的影响，现在有一疑问大电容耦合后级得到的电压应该比小电容大吧？如果是这样子用大电容耦合是否就可以省掉一级低放，可以直接驱动功放管？
本帖最后由 jxjie1314 于 2018-12-8 15:29 编辑
qzlbwang 发表于 2018-12-8 15:15
靠猜？动手算一下不好吗？
0.01uF的电容在100Hz频率下的容抗是多少？在1000Hz下的频率又是多少？若下 ...
算了相同频率，0.01uF的容抗与1uF的容抗差100倍
本帖最后由 jxjie1314 于 2018-12-8 15:31 编辑
[colo
算了相同频率，0.01uF的容抗与1uF的容抗相差100倍
jxjie1314 发表于 2018-12-8 15:22
算了相同频率，0.01uF的容抗与1uF的容抗差10万倍
搞清楚容抗和容量之间的关系，怎么算出10万倍的？
Xc(0.01)/Xc(1)=(1/（2πf*0.01）)/(1/（2πf*1）)=1/0.01=100 那里来的10万倍？
qzlbwang 发表于 2018-12-8 15:31
搞清楚容抗和容量之间的关系，怎么算出10万倍的？
Xc(0.01)/Xc(1)=(1/（2πf*0.01）)/(1/（2πf*1）)=1/ ...
不好意思，算错单位搞错了
问题是和下级输入电阻比一下，再算下总阻抗，然后算一下下一级获得的信号电压分别是多少。
够用就好，耦合电容太大既无必要，也不利安全，有输出牛的频了下限制约，再大的耦合也是白搭，与成本无关
10微法的电解都能制造，1微法的耦合更是小菜，还是那一句------没有必要
大孔景元 发表于 2018-12-8 18:48
够用就好，耦合电容太大既无必要，也不利安全，有输出牛的频了下限制约，再大的耦合也是白搭，与成本无关
...
10uf的电解电容，跟1uf的纸介电容，完全不是一回事。那个年代这两种电容，都不会比一个电子管便宜。