建议楼主去看看关于音箱制作的书籍吧，所有的经典音箱无一不是木头制作的。
爱酒先生 发表于 2017-3-15 21:52
最不喜欢有人不实践，不调查，想当然，乱下结论！
材料问题，不能因为有名厂名箱用过就一定是好的，这要看技术人员对材料的理解和想解决什么了。
金属材料在内耗方面无论如何都是无法与机制板相比的，染色现象是金属箱体很难解决的问题
没问题可以，里面最好加一层沥青板或别的东西，再加吸音棉，板厚要厚不能共振，外观氧化处理
要加工的话，一般都是铝合金不是纯铝板
谢楼上各位；
看来我需要补很多课……
avensun 发表于 2017-3-15 19:25
铸造需要开模具，成本太高；
用厚一点的铝板精密加工后加密封胶条组装不好吗？
比如15mm厚的板或者20厚 ...
有手指那么厚的话， 应该还好了。
到时候移动都要用小车
avensun 发表于 2017-3-16 15:40
谢楼上各位；
看来我需要补很多课……
;P
至于那么复杂吗，3寸小喇叭你还能让它好到什么程度，箱体可以说一般材料都可以，用9mm中纤板都算超厚的
小喇叭别谈保真度，别谈声染色，这些至少千元以上成本再谈
音箱板材这东西，中高频要求板材内耗，低频又要求刚性足够，他们是很矛盾的一对，而对于3寸喇叭来说这些都轮不到考虑，不是值不值得考虑的问题，是不存在，所以用铝材已经是很高端的了。喇叭稍大比如5-6寸也可以用铝材，比如内部适当加筋。喇叭再大，情况就复杂了。当然这也看你打算做什么级别的音箱
AudioCAT 发表于 2017-3-16 17:25
至于那么复杂吗，3寸小喇叭你还能让它好到什么程度，箱体可以说一般材料都可以，用9mm中纤板都算超 ...
我在TB上买的3寸全频；
是hifidiy上某大侠测试对比过认为比较超值的那个无名大磁钢；
您给看看商家给的箱子参数合适不？
如果做铝箱，应该怎么选参数？
H坛好多人试过小于2升的箱子比大的好听……
我很迷茫……
另外，我还想加个小高音；
看上了TB上的一个；
不想做分频器，只想简单串个电容；
不知可行吗？
参考 意力ELAC E-305经典。
本帖最后由 ILXTF 于 2017-3-16 18:48 编辑
avensun 发表于 2017-3-16 17:45
我在TB上买的3寸全频；
是hifidiy上某大侠测试对比过认为比较超值的那个无名大磁钢；
您给看看商家给的 ...
这个无名大磁钢我也观摩了很久，想用来做个2.1系统的，但是自己手里有一对闲置的高音，而且这个加箱体到100HZ的了，如果加炮和高音，这个全频的特性又不能彰显，如果是直接用两分频，那么这个的下潜又不符合我的理想。性价比颇高，25块一只的喇叭有极其优秀的频响。最后我得出的结论是，这个喇叭要么不加高音做桌面的2.1系统，要么用来做3分频的中音扬声器，那么低音搭配的可以是下潜极好，瞬态反应快的。比如那种超大音圈，低音很强，但是中音部分却不理想的单元。
本帖最后由 ILXTF 于 2017-3-16 18:59 编辑
avensun 发表于 2017-3-16 17:51
另外，我还想加个小高音；
看上了TB上的一个；
不想做分频器，只想简单串个电容；
做不到的吧，无名大磁钢的高频部分其实延伸得很好，不做分频它会和高音一起发声的。简易一个电容那种分频法一般上是那种中低单元的频响到了和高音单元频响衔接部分直接大幅度跌落的那种。
而且那无名大磁钢的高频曲线在全频中确实是太优秀了，你这个高音不了解，没有频响可以参考，那位评测的大侠不是还有一篇对比银笛和安桥高音单元频响的测试吗？如果你选这个高音的频响和那安桥的差不多，那么还不如不加，加了反而烂了。
对。厚度如果足够，是没问题的，另在配一些重量就OK了。铝音箱漂亮啊
ILXTF 发表于 2017-3-16 18:55
做不到的吧，无名大磁钢的高频部分其实延伸得很好，不做分频它会和高音一起发声的。简易一个电容那种分 ...
我是个门外汉，只是有些想法，
我最初的想法也是做个小全频的桌面音箱，
这不越想越多嘛……