关于变压器次级串联

llzqq

两个变压器，次级串联使用，下面两种方案那种更好些呢？

Tieg3023

繁琐了

601

第一种，少用一个桥，减少损耗，节约成本。

1a5gt

应该根据使用的场合来决定， 如果制作OTL第一种好；如果制作OCL只能是第二种

一介书生

楼上正解

lvhao

变压器次级并联，学习了。

海河

原帖由 1a5gt 于 2009-11-18 08:51 发表
应该根据使用的场合来决定， 如果制作OTL第一种好；如果制作OCL只能是第二种

为啥呢？？  

talent

因为第一种是单电源，适合OTL电路。第二种是可以接成双电源的，适合OCL电路！

xone

原帖由 一介书生 于 2009-11-18 09:38 发表
楼上正解

怎见得呢

[ 本帖最后由 xone 于 2009-11-19 03:04 编辑 ]

1a5gt

这两种整流方法已经争论很久了，
第一种两组线圈并联方法适合两组线圈平衡（电压相等、相位相同）的变压器；
第二种方法对两组线圈的平衡度要求相对低一些，由于使用了两组整流桥，对整流桥的要求也低一些。

[ 本帖最后由 1a5gt 于 2009-11-19 08:36 编辑 ]

难平

我喜欢用第一种!

qzlbwang

原帖由 1a5gt 于 2009-11-19 08:34 发表
这两种整流方法已经争论很久了，
第一种两组线圈并联方法适合两组线圈平衡（电压相等、相位相同）的变压器；
第二种方法对两组线圈的平衡度要求相对低一些，由于使用了两组整流桥，对整流桥的要求也低一些。:hands ...

不同观点：
     1、相位问题很好解决：初级并联，次级串联，不是同相就是反相，试一下就可以找到了。
     2、电压相等问题（假定两变压器输出电压不相等）：如果只要单电源，那么不相等有什么关系呢，只要总的电压符合要求就可以了，如果是要两组对称的正负电压，那么你先整流后还是不对称！，除非你先稳压！而10楼给出的第一图输出电压却是对称的，只是脉动加大了，只要滤波电容足够大还是可以将就的。
     3、至于整流桥的要求，只要参数够就可以了呀，一般来说单个桥的成本总不比两个桥成本高哦。

llzqq

忘了说了，次级串联是为了提高输出电压，做单电源用的！

姚子

我的3886供电就是采用上面那种。前提是二个变压器一模一样。