矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6319|回复: 23

模拟插排指示灯反压测试!

[复制链接]
发表于 2016-9-2 09:32:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hotdll 于 2016-9-2 09:39 编辑

不多解释看图:
实验条件:

可调直流高压输出,模拟市电峰值和市电波动峰值。

限流电阻1206封装68K * 3,LED为3mm橙色发光二极管,规格书见附件。

测试原理图:

QQ截图20160902091635.jpg


313V直流输出测试图:
测试1.jpg

313V LED二极管上的反压
测试2.jpg

418V直流输出测试图:
测试3jpg.jpg

418V LED二极管上的反压
测试4.jpg

PS:
测试结果可以重复,LED正常。

附件:
我用的发光二极管规格书:
http://www.szlcsc.com/member/dow ... df_doc-pdf_see.html

评分

3

查看全部评分

     
发表于 2016-9-2 09:49:28 | 显示全部楼层
很好的实验,在正向电压有100V压差变化的条件下,LED的反压稳定性变化很小(77~78 V)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-2 09:50:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 hotdll 于 2016-9-2 09:51 编辑
园丁 发表于 2016-9-2 09:49
很好的实验,在正向电压有100V压差变化的条件下,LED的反压稳定性变化很小(77~78 V)。


关键是没有不可逆的击穿。

这充分说明,插排的那种LED电路设计是非常符合理论和科学的。

另外,这个实验,实际加到PN节的反压以及功耗远大于 在AC220V的情况。毕竟AC的时候,交流电是正弦波(或接近正弦波),只有峰值才有我这个电压值,并且是周期交替的,不是一直持续。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-2 10:13:22 来自手机 | 显示全部楼层
不可逆击穿的出现应该还是功耗的问题,电流需要控制在安全范围。图示测试更加直观,恰当的设置仪器参数,基本上可以避免再次击穿,设置较小的电流,慢调扫描电压,是可以清晰的观察到的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-2 10:13:48 | 显示全部楼层
hotdll 发表于 2016-9-2 09:50
关键是没有不可逆的击穿。

这充分说明,插排的那种LED电路设计是非常符合理论和科学的。

是的,这种电路设计精简、成熟。如何利用‘不可逆’的击穿特性,空闲时研究一下也挺有意义的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-2 23:23:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-3 10:01:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 leung_zh 于 2016-9-3 10:13 编辑
岑蓉络阳 发表于 2016-9-2 23:23
http://www.crystalradio.cn/thread-939329-11-1.html  159楼

实际上两个元件串联后,没有谁会特地把它们并排在一起放置的,因为头尾的电压就是220V甚至更高些,再加上可以很容易找到发光电流小于1mA的,我有另一个指示灯筛查出300微安电流的,这样电阻用到了620k,功率只要八分之一瓦,是从微型录音机电路板上拆下来的电阻。
这种形式的指示灯到处都在用,最好不要加那个并联的普通二极管,在安全的前提下,电路总是越简单越好。


由于那贴讨论话题丰富多彩,俺移到这处小议实战应用    这里是个公共场合,尽可能从安全角度做好细节,有些品牌插座比较注意LED与电阻布局问题。曾拆一国内知名品牌移动插座(不点名,怕恐慌)电阻由于生产作业上或是结构所限随意靠近LED长时间使用烧焦壳体,插座外壳抗可燃性也差,电阻烧黑壳体也微熔出印点,比较重的烧印。

市面上随手可得小于300uA 起辉还是难找。而且有场合应用问题,在暗室或许要求低,但在光照度稍高室内比如白天还是有要求。即是说LED电流要稍加。观摩部分品牌电流都是控在10mA以下。比如拿个2V起辉 工作时电流5ma  LED来说 所需电阻43.2K  功耗0.2W  但电阻体材料是不完全相同,温升差异明显,何况在密闭不通风空间里。很明显的例子不少人家中插座里的电阻外皮烧得黑成一团。电阻瓦数选择也是要素。

补充内容 (2016-9-3 13:18):
估算为43.6 上面写错成43.2,抱歉

补充内容 (2016-9-4 23:57):
贴子上0.2W为LED估算功耗  电阻功率1.09W  书面语组前后顺序组织差 见谅 故都讲清楚免他人争议

补充内容 (2016-9-7 10:13):
LED功耗为估算应为 0.02W  笔误

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-3 10:22:44 | 显示全部楼层
leung_zh 发表于 2016-9-3 10:01
由于那贴讨论话题丰富多彩,俺移到这处小议实战应用    这里是个公共场合,尽可能从安全角度做好 ...

现在LED电流2mA下普遍非常亮了。

至少我买的湖北框通的LED如此,不到1mA就能点亮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-3 12:55:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 leung_zh 于 2016-9-3 13:01 编辑
hotdll 发表于 2016-9-3 10:22
现在LED电流2mA下普遍非常亮了。

至少我买的湖北框通的LED如此,不到1mA就能点亮。


某些客户附加条件苛刻,只准用雾状LED,不准用高亮,那么电流亮度不同了。PS:对方坚称高亮对人的眼睛剌激感大

不过可以看出络阳老师多次回复,证明思想不迂腐,知道简约精致道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-3 14:22:35 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-3 14:47:12 | 显示全部楼层
zhke 发表于 2016-9-3 14:15


又掐口头估算的电流精度? 较真的话 您用220V转12V变压器  低压端试验啊?拿个滑动变阻器呗,然后万用表电流档测电流啊。Are you ok?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-3 14:59:13 | 显示全部楼层
zhke 发表于 2016-9-3 14:50
没掐没掐~

估得靠谱~

不过2V并不是每种类型LED起辉电压。大家请注意,勿对号入座。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-3 15:04:47 | 显示全部楼层
zhke 发表于 2016-9-3 15:01
左图是你估得自认为是准的~

右图是俺估得自认为是准的~

  交直 电流都测更有说服力,俺这边新居手头没仪表没东西。如果您方便可以做做
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-9-4 18:17:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 e3po 于 2016-9-4 02:30 编辑


         关键是模型
http://citeseerx.ist.psu.edu/vie ... p=rep1&type=pdf

LEDd.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-4 18:51:49 来自手机 | 显示全部楼层
e3po 发表于 2016-9-4 18:17
关键是模型
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.403.9720&rep=rep1&ty ...

呵呵。这个论坛怪论多,还有很多人认为三相电掉一相,还剩2相电。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-9 04:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表