送给邻居朋友的6N3推6P1小单端--刚刚竣工

求是

原帖由 rick.zhao 于 2009-9-4 11:07 发表


理论上是可以的，但是，两个230V应该不是双线并绕，输出会有误差吧，会不会引起额外的损耗？

是会这样的，可把线圈铜阻小的一组加个电阻．全当给两组平衡一下吧．

rick.zhao

原帖由 求是 于 2009-9-3 22:42 发表

DB-45-160变压器次级高压为230V-0-230V/60mA,采用全波整流．
如能从＂０＂的地方把两个绕组分开，然后两绕组并起来，这时变压器次级高压绕组就成为＂２３０Ｖ／１２０mA".改用桥式整流，可以在一定程度上减轻变压 ...

DB-45-160变压器次级高压为230V-0-230V/60mA,采用全波整流输出是60MA, 应该是每一个绕组只能提供30MA吧

bzzxd

电源是不是这样？

[ 本帖最后由 bzzxd 于 2009-9-4 15:29 编辑 ]

没钞疯

原帖由 bzzxd 于 2009-9-4 15:26 发表
电源是不是这样？

完全正确

[ 本帖最后由 没钞疯 于 2009-9-4 16:27 编辑 ]

没钞疯

原帖由 红灯胆韵 于 2009-9-4 07:59 发表
传统接法是二极管输出为正极，高压线圈中心抽头为负极。楼主把二极管反接，就使其输出端为负极，高压中心抽头为正极了。这还只能是石整流的专利，胆整流则做不成的。这种接法的噪声很低吗？不知它和传统接法在理论上 ...

z最早见到这种接法是在好多年前吧 是“上海外高桥陆全根陆老师”推荐的

据陆老师介绍这种接法“最早出现在西电（WE）早期的钨氩整流管整流电路中、后来的马兰士的845推挽放大器Project  T-1也有采用、RCA的放大器也曾用过”

与传统的接法相比、他的声音相对而言较为清晰通透、声场开阔。

由于它相当于把真空整流二极管的屏级接地、故称“屏级接地”整流电路！！！ 与传统理论不相驳的！！！

我认为胆管也可以应用的、比如“把6Z4管的1、7相连后作为单整流二极管、用2只即可组成（屏级接地）整流电路” 6Z18、6Z19更方便、更好了

我这台小单端噪音几不可闻、电路接线在那摆着、我不知是不是与他有关、还有待验证！！！

不知我这得答复您可满意否？？？

[ 本帖最后由 没钞疯 于 2009-9-4 20:09 编辑 ]

求是

原帖由 rick.zhao 于 2009-9-4 14:13 发表


DB-45-160变压器次级高压为230V-0-230V/60mA,采用全波整流输出是60MA, 应该是每一个绕组只能提供30MA吧

看图说话：

rsx9583

啥时候我也与你喝喝茶，谈谈我喜欢音乐，就是不太会焊机，然后……

johnny.tan

在云云胆管中小弟亦喜欢6p1的音质.虽功率小点.但还是可以的.支持用6p1做小功放.....

怀旧风

这就是缘分啊。

没钞疯

原帖由 rsx9583 于 2009-9-5 09:27 发表
啥时候我也与你喝喝茶，谈谈我喜欢音乐，就是不太会焊机，然后……

来吧！！！哈哈！！！

这几天用“美梦成真”坛友压制的“皇”在煲机视听、往复循环不忍关机！！！

呜呼

原帖由 没钞疯 于 2009-9-3 21:14 发表


虽无标识、但就是“DB-45-160”我比较懒、不想动弹他（思想也斗争了多次）、俺想还是这样用吧！！！就是热一些而已、还不至于烧毁的

看看电源把！！！！看谁眼尖！！！:l ...

这是整流管正极接地的电路，工作原理与通常的正极不接地电路无异。这样的接法在采用大功率二极晶体管整流时极为方便——因为可以直接把阳极（正极）接地（金属底板），而不需要专用的散热器。

没钞疯

原帖由 呜呼 于 2009-9-6 11:06 发表

这是整流管正极接地的电路，工作原理与通常的正极不接地电路无异。这样的接法在采用大功率二极晶体管整流时极为方便——因为可以直接把阳极（正极）接地（金属底板），而不需要专用的散热器。

老师就是老师、多谢您老指点

轻风

情和义 值千金~
这个赠物好,
只是电牛稍小了少许,长时间用可能有点热~

mwd

送人玫瑰手留余香！赞一个！

菜园子

搭棚无架，厉害。建筑高手。