关于OTL电路末级功放管的配对问题

123021

其实这个问题我也纠结过，到底要不要配对，这里贴出《无线电与电视》79年3期和80年1～2期的文章，

原来不仅我纠结过，全国人民都纠结过，广大工厂学校还讨论过，结论是OTL电路末级功放管不需要配对，

上臂比下臂放大倍数高时失真反而减小。

123021

万春雪

七十年代中期我按照无线电75年的介绍试过，根本不需配对，但必须是上管大于下管（图1的）

123021

万春雪 发表于 2016-2-21 21:28
七十年代中期我按照无线电75年的介绍试过，根本不需配对，但必须是上管大于下管（图1的）

放大倍数的大小决定的是失真的大小，所以上管小于下管也是可以的，只是失真变大，

参见第一篇文章最后的测试数据

枫丹白露

123021 发表于 2016-2-21 21:36
放大倍数的大小决定的是失真的大小，所以上管小于下管也是可以的，只是失真变大，

参见第一篇文章最后 ...

使用现在的三极管没有这样的问题，我修过那么多进口功放，没有见过配对的，其实也是多余的，

消磨时间

功放理想状态是一个0内阻的电压放大器，要实现这一功能，必须是强反馈的闭环放大器，正是由于它的“强烈的”负反馈作用，后级功率管放大倍数根本无需配对

除非简单功放，本身开环增益很小，功率管需要配对

szlz61

123021 发表于 2016-2-21 21:23

八十年代初，无变压器功放电路刚刚兴起，从无输出变压器到OTL，电路还不够完善。
再加上受半导体器件性能的限制，指标差强人意，百分之几的失真就是不配对的结果。
用在收音机上是可以的，能响而已，比用小变压器的频响好一些。
而后迅速被性能更好的全互补OCL电路取代，其失真度低到百分之零点一以下。
在这种电路中，我试验八管并联输出，其中一管放大倍数有大或小，就会导致其通过的电流大或小，并引起中点电压的偏差。

yngz

OTL的功放管末级确实不需要严格配对，深度大环电压负反馈将摆平放大倍数的不平衡。
图中讨论的是非对称的OTL，由于驱动电路上不对称，使得功放管的配对变得没有意义，上管的放大倍数大于下管效果反而会更好一些。
对于全对称的OTL，功放管的严格配对就能发挥作用了，它可以使失真变得更小。在高保真的设计理念中，要追求开环增益上的对称性，负反馈起到最后锦上添花的作用。

园丁

如果要达到理想的 ‘高保真’ 状态，仅仅靠全对称的OTL来实现，理论推导上可行，严格地说，单纯用分立件元器件来制作几乎是不可能实现的！要达到极限值，产品也是天价了。
有 ‘自举’ 功能的OTL，谈不上 ‘高保真’ 功放，夸张一点地说，应付日常听音还凑合，至少不会带来许多的无谓扰民噪声。现实中，有不少优秀的DIY作品，值得挖掘、发扬。（仅代表个人观点）

JHXC

反馈技术使得人们在一些电路中可以降低配对的要求，但并不意味就不需配对。配对不只是直流放大倍数的配对，由于许多业余爱好者测试手段有限，有时仅仅只看表象！

zeng_zww

我测过厂家功放拆下来的对管，并不是严格配对的，有的甚至差别很大。

a123b

OTL功放的功率三极管是不用配对的。但OCL功放里的功率三极管却是必须要配对的，而现在的分立件的高保真功放和HIFI功放以及专业舞台功放一般都是采用的OCL功放电路。

183421393

123021 发表于 2016-2-21 21:23

实践证明差不多即可，静态的配对可以，动态不易做到，。

小高电子

谈及配对大管的 多数是忽悠，本身三极管的特性限制。。不知我理解的是否正确

一路同行

好资料。