新花蓝绕法设想

qzlbwang

矿友都希望做一个好的线圈，花篮线圈是一种好的选择，Q值高。但还有没有潜力可挖呢?按俺笨人的理解花篮绕法其实也是一种间绕。但和普通间绕不同的是：线圈的轴向距离小了，圈与圈间的磁耦合紧了。相同的是圈也圈间的分布电容小了，绝缘介质高频是性能比较理想的空气。所以要想提高线圈品质可以从3个方面着手：1、减少分布电容。2、加强圈间磁耦合。3、减少线圈高频电阻。
      笨人设想了一种花篮线圈的绕法，说出来与朋友探讨，也希望有条件的高手进行测试比较，呵呵，实际才是检验真理的唯一标准嘛。
      其实很简单，就是用2个一定间距、直径的较细的芯棒去替代原来1个较粗的芯棒。
线圈在2倍芯棒直径的间距的两芯棒间交叉。
下面以芯棒中心直径为65mm的花篮线圈为例，先做点数据分析，假定原来的花篮线圈是用11个直径8mm的芯棒绕制，现在改用22个直径为4mm的芯棒绕制。如图
file:///H:HL.BMP
      用此绕法的理由：1、线间间距超过3-4mm时对分布电容的影响不敏感。2、每匝线圈所包围的面积尽可能大和重合。线圈的周长尽可能短。
     为便于分析，把线圈分为内线圈和外线圈（只是便于分析用，把线圈看成是一半大线圈一半小线圈），
忽略线径，见下图。

                          原绕法                                 新绕法
小线圈
面积：            2749.080平方毫米（下同）        2953.288
周长：              195.853毫米（下同）                202.479
大线圈
面积：             3633.021                               3613.673
周长：               246.118                                228.405
-------------------------------------------------------------------------------------
平均面积：        3193.0505                            3283.4805
平均周长：         220.9855                               215.442
大小线圈面积差：883.941。                              660.385
由上述计算结果可见：1、新绕法的平均包围面积比原绕法大，同样的圈数可以获得更大的电感量。
                              2、新绕法的平均周长比原绕法小，可以有更小的损耗。
                              3、新绕法的大小线圈面积差比原绕法小，有更强的磁耦合。
       再看线圈交叉处：花篮线圈的分布电容的薄弱处在交叉处，这里只是线的外皮做绝缘介质。互相垂直时交叉面积最小，平行时最大，新绕法为60度，属于比较好。再大的角度会使周长变大，不合适。如果在绕制时在交叉处都垫上聚四氟乙稀生料带，并用其绑扎是否效果更好？朋友们可以试试。有Q表的朋友们还可以试试芯棒多粗时最好？

qzlbwang

H:HL.BMP

qzlbwang

不好意思，发不了图

收音机人

赞赏这种科学分析、锐意探索的精神

qzlbwang

请问我怎么发不了图呢

qzlbwang

补上附图如下：

qzlbwang

看来没人有兴趣，笨人就不继续了。。。。。

菜园子

这种绕法新颖，分析的有理有据。

sun410910961

我做的和你大同小异，我用了13个，没表，不知道Q值，感觉不错。

qzlbwang

1上2下的绕法：

songjiao

桩越多,线圈越接近圆,面积越大,如果要安排多达22个桩,不如直接安排成21或者23根桩,想怎么绕就怎么绕.不必两个一组,因为这样绕下来以后,是很难固定不变形的.

qzlbwang

楼上说得有道理！变形是个比较大的问题，不适合绕很多圈。这个绕法和21或23个桩还是有点不同的，交叉点只和11个桩的一样多，交叉点是分布电容的薄弱点。

qzlbwang

其实这只是个非圆形桩，之所以用2个小圆桩替代非圆形桩是考虑业余条件下容易办到。如果用11个非圆形桩那么变形的问题就不会是大问题，他的刚度不会比单个大的圆形桩差哪里去。