纸盒实验之四——直耦6N1推6P13P

呜呼

从构思绘图到搞成，花了两天时间，弄了一个特简单的小功放：直接耦合1/26N1推动6P13P。电路如下：

电路简单的不得了。本电路的特点：
1，级间采用直接耦合，使元器件的数量减到了极少的程度，同时也偶遇话了频率传输特性；
2，电源部分应用了低压正负对称方案；
3，实验结果：
a，在输出负载10K：8欧的条件下，平均输出功率0.4W，最大输出大于1W.(苦于没有合适阻抗的变压器！)；
2，交流声比用单电源时小。
上几幅照片：





[ 本帖最后由 呜呼 于 2009-7-3 10:29 编辑 ]

BH3MEZ

供负压?????????

lxa000

只是解决了负压,
但没有解决好声的问题~~~~~~~~~~~~~~~~~

呜呼

原帖由 BH3MEZ 于 2009-7-2 16:28 发表
供负压?????????

电压放大级表面上是负压供电，实际上还是正压：阳极相对于阴极仍旧就是正161伏。

海河

  呜呼老师 试验不断啊，哈哈  

6P13P灯丝电流 相比较来说 大了一点，和输出功率比较 真是有点得不偿失，KT66的灯丝电流和它都差不多了
您用的6N1是 闭屏的管子

撞针

原帖由 zp6936 于 2009-7-3 10:49 发表
两个牛的质量决定音质！响很容易的，直接耦合的优点被电感耦合给糟蹋了－－－－－－

哪里有电感耦合？？？
160v 的电压 出1W的功率 跟灯丝电流比较 有点那个啊
用标准线路 改成直耦 功率也大于5W吧 不过好有新意的电路 赞赏创新

山东激光

我手头有6N1的开屏和闭屏的，哪个声音好一些？谢谢！！6P13P我曾经做过中波发射机，帘栅调制，240V的阳极电压，功率不小也！！！

呜呼

原帖由 撞针 于 2009-7-3 13:49 发表

哪里有电感耦合？？？
160v 的电压 出1W的功率 跟灯丝电流比较 有点那个啊
用标准线路 改成直耦 功率也大于5W吧 不过好有新意的电路 赞赏创新

说明：
1，目的是实验电子管放大器利用正负电源简单的实现直耦。
2，因为手中只有这样的条件（管子与变压器），不得已而为之！
3，输出的大小与效率，没有是实质影响，电子管的效率本来就是特低的。成功了就会拆掉，不会长期使用的。

[ 本帖最后由 呜呼 于 2009-7-3 15:29 编辑 ]

海河

尽量不讨论声音好坏的问题    耳朵不同，听出来的声音当然不同了，呵呵

  单从6N1本身说，闭屏的国内一般是上海厂和北京厂生产，而上海厂的绝大多数是民用的，与此相反，北京厂做的闭屏6N1几乎没有民用的，一般都是T的。  其实6N1管子蛮神秘的，曲线来看北京厂的和曙光的曲线就不太一样，更别提和苏联的比了  据听说闭屏的比开屏的 级间电容稍微小一些，特性更接近ECC85

  谁知到呢.....

UFO3001

纸壳的啊  小心着火啊

呜呼

原帖由 UFO3001 于 2009-7-3 18:59 发表
纸壳的啊  小心着火啊

谢谢您的关心！
您以为我在烤火，您没有看见我说过“成功了就会拆掉，不会长期使用的。”的话？
怎么可能会使之到着火的程度呢？

rick.zhao

做个记号，