矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 全顺

发现数字功放的另一个好处。。

  [复制链接]
     
发表于 2016-3-9 12:00:26 | 显示全部楼层
数字功放没有那么好吧
但和模拟的差距也没那么大
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-3-12 04:31:06 来自手机 | 显示全部楼层
数字功放自己有采样率?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2016-3-12 22:05:21 | 显示全部楼层
数字功放搞好了也不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-12 21:08:35 | 显示全部楼层
优点省电体积小,缺点不好听,我们这搞舞台的没有用数字的,理由不清楚 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-1-12 21:56:01 | 显示全部楼层
大须 发表于 2016-3-8 19:15
我的想法是:科学以人为本,一切都是在模拟现实的模拟量,d类为了省电,对信号量化,经过一番周旋再变为模 ...

从录音那一起头就数字化了,后面还有什么可纠结的。。你看看你手里的CD是不是标DDD的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-13 10:29:50 | 显示全部楼层
D类功放 优点在 功耗上, 听音乐确实 没有 模拟的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-13 11:11:56 来自手机 | 显示全部楼层
数字的东西就是比较稳定。D类功放也是比上不足比下有余。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-13 13:16:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 longshort 于 2017-1-13 13:26 编辑

数字录音与数字功放完全是两个领域内的问题,不可混为一谈。对于音响领域,它们的区别是巨大的。

数字录音记录声音的两个基本要求,一是落差巨大的幅度范围,二是听觉能够听到和感受到的所有频率范围。就幅度来说,16位编码可以达到96dB的幅度记录范围,20位和24位则分别达到120dB和144dB的幅度记录范围。对于频率而言,能否完整记录基频的高次谐波的数量,是声音信号保真程度的关键,当前商用设备能够达到的每秒192千次抽样,可以保证对最高21.3KHz基频的4次谐波进行完整的取样,对于细节表现敏感的(8~10)KHz频率,其9次谐波可以完整地获得。因而现代数字录音技术已经达到了一个相当高的水准,对于人耳接受范围的声音表现还算可圈可点。

对于数字功放也有着这两个基本要求,即尽可能大的幅度动态范围和尽可能宽的频率表现。数字功放的末端采用的是开关式放大原理,通过接通宽度在时间上的控制而达到不同的通-断比例,从而在输出滤波器上重现出原信号的幅度值,所以它实际上是一种脉冲宽度的功率放大器。从这种放大器的特点可以看到,最大的幅度动态范围是接通时的最大宽度与最窄宽度之比。

假定现代最好的功率开关管其饱和开通和关断时间都是10ns的水平,若要求90%的功耗效率,那么一个周期中的开通时间长度是100ns,此时如果表示的是最低的电平,那么对于16位的动态范围,最大电平的开通时间当在6.5535ms,这相当于功率开关管需要152.6Hz的斩波频率。

假如要求功放有20KHz的最高重放频率,那么斩波频率不能小于三次谐波的两倍,即120KHz,这时候的周期宽度为83.3us。于是,若要求具有16位的动态范围,则最短脉宽当为0.127ns,这显然超出了饱和高速开关管能够达到的指标,需要在电路中采用抗饱和措施。而一旦使用了抗饱和技术,电路的功耗效率就会下降,电源电压用得越低,下降越明显。而且在高速电路中,为了对抗分布电容和存储电容的影响,驱动功率级所需要的电流非常之大,这也直接降低了功耗指标。再者,对于在非饱和状态下工作的开关管,0.127ns也是一个不容易达到的指标,这相当于开关管具有3.9GHz的截止频率,这大概要去找砷化镓功率元件了,但是有没有这样的元件另当别论。

所以,D类放大器的设计只能退而求其次,选取对人耳感受影响巨大的(8~10)KHz频段的三次谐波的两倍以上,作为功放驱动的斩波频率。这样,斩波频率设为60KHz左右,而最窄脉宽设为5ns,则最大最小之比为12位的动态范围,可以做到70dB,看起来这也说得过去了。而16KHz以上的音频,能直接听到的人还是不多的,能在单位时间内对其取样多少次,那就基本忽略啦。

所以从重放的角度讲,D类放大器能够达到的最好指标,对于模拟放大器那简直是小菜一碟。用数字录音记录声音,而用模拟功放重放声音,这是最好的搭配。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-13 18:15:03 | 显示全部楼层
好,真不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-13 18:19:42 | 显示全部楼层
效果那么好?什么品牌的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-1-13 18:51:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 全顺 于 2017-1-13 18:55 编辑
nieice 发表于 2017-1-13 18:19
效果那么好?什么品牌的?


是一个出口用的电路板,不知道原来装什么机器的,集成块是TA2020-020。不过低音比1875稍差。。数字功放还有一个优点,比如,我的两个音箱灵敏度稍微不一致,听起来有一边音量稍低,需要用平衡钮稍微修正,但是即使这样,听唱歌或者独奏的时候音像多少还是有一点漂移,不是固定在中间。。但是使用数字功放,不用平衡钮调整,两边的声音就一样大,音像就固定在中间一点都不动。。我这个两边的喇叭直流电阻好像差5%左右,其他一样,用以前的功放直流电阻大的那边声音稍小一点,具体就是独奏或者独唱的时候声音稍偏直流电阻小的那边。但是数字功放就不偏。。我猜可能是数字功放的输出功率对喇叭直流电阻不敏感。。

这样

这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-13 22:38:48 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2017-1-13 13:16
数字录音与数字功放完全是两个领域内的问题,不可混为一谈。对于音响领域,它们的区别是巨大的。

数字录 ...

只能围观点赞了,说的太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-1-14 23:03:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 全顺 于 2017-1-14 23:39 编辑
longshort 发表于 2017-1-13 13:16
数字录音与数字功放完全是两个领域内的问题,不可混为一谈。对于音响领域,它们的区别是巨大的。

数字录 ...


测了一下,最高勉强感觉到14 kHz,能算听到的也就12kHz吧,数字功放足够了。。
一说数字功放,就觉得高频上不去是个重大缺点,不如晶体管机。。可一说到电子管机,就认为比晶体管高级许多,声音更好,那电子管连10K都上不去吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-15 01:27:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 maojc 于 2017-1-15 01:31 编辑

D类功放确实不错,相位失真小 一般听听足够了,D类功放大约50%功率时失真最小。
俺有2台 常用的是D3020这台机器调制频率是450KC 还有一台是飞奥A1功率小 调制频率是550KC
按说明书频宽能达到20-20K  不过3020的静态功耗不低完全没有D类的低功耗优点。
未命名图片.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-1-26 14:13:25 | 显示全部楼层
海洋DZ 发表于 2015-10-18 13:36
简介:
数字功放的基本电路是早已存在的D类放大器(国内称丁类放大器)。以前,由于价格和技术上的原因,这 ...

数字功放只适合用来做炮放,关于发烧,只能说呵呵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-4-24 12:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表