DIY6SN7四管电子管前级电路…分享..交流…

alxc00

取值30K的R8阻值是否偏大？

江门李安

老兄你好：你的知识比我深奥很多（我是初哥而已）.你见电路就知一切了.何必要问小弟呢?我又问一下老兄你话有多少倍呢?请教 .还请问世你感觉电路有不妥吗.请多多指教

[ 本帖最后由 江门李安 于 2009-7-16 10:47 编辑 ]

江门李安

你好:每一件东西真正去实践才知道它的真谛...多谢指点

alxc00

原帖由 江门李安 于 2009-7-16 10:42 发表
你好:每一件东西真正去实践才知道它的真谛...多谢指点

因为前级的输出电压很低，通过你所说的“实践”大概不会发现明显的问题，但作为电路设计者应该避开可能产生失真的因素。如果有大路可行，何必摸石头……。

江门李安

老兄你好：其实我每上每一个贴切子都上内部电路和电路图同大家交流的.只要你细看内部电路结合电路图就会明白很多东西的.路我已经开了.关键这电路是否适合你的风格在下就不得而知了.任何电路只可参考.关键在于你自己的变通而已.如果每件事情都是纸上谈兵而不去实践去证实的.人是没有进步的...多谢...

七夜

2只管子也就罢了 既然用4管 为啥不做啊

感觉经典名机 没有不带音调控制的 ？？？

轻风

学习了~~~~~~~~!

alxc00

原帖由 江门李安 于 2009-7-17 11:08 发表
老兄你好：其实我每上每一个贴切子都上内部电路和电路图同大家交流的.只要你细看内部电路结合电路图就会明白很多东西的.路我已经开了.关键这电路是否适合你的风格在下就不得而知了.任何电路只可参考.关键在于你自己的 ...

不知所云，实物和电路能证明什么？双管并联输出却不给它正确的工作条件不是白白浪费一个三极管，没有人说 此电路不工作。双管并联输出要改善哪些指标，达到了吗？自己证明一下在此状态下比单管强在哪里？没有精密的测量仪器凭耳朵“实践”你能听出什么？就是把那个电阻加大到50K你能实践出什么， 恕我直言。

linpei

建议用信号发生器+双踪示波器测试20HZ——20KHZ方波频率响应曲线，同时再结合耳朵试听实践，可以调试到最佳工作状态。

江门李安

原帖由 linpei 于 2009-7-23 20:00 发表
建议用信号发生器+双踪示波器测试20HZ——20KHZ方波频率响应曲线，同时再结合耳朵试听实践，可以调试到最佳工作状态。

多谢前辈的建议 我都是发生器+双踪示波器测试20HZ——20KHZ方波频率响应曲线的，每个工作点电压还用大功率的可调电位取值结合听感而定的...多谢...

江门李安

原帖由 alxc00 于 2009-7-23 10:32 发表

不知所云，实物和电路能证明什么？双管并联输出却不给它正确的工作条件不是白白浪费一个三极管，没有人说 此电路不工作。双管并联输出要改善哪些指标，达到了吗？自己证明一下在此状态下比单管强在哪里？没有精密的 ...

老兄你好:至于你话(实物和电路能证明什么).你跟本没有细看图片吧。其实初步到成品图片很多地方是不同的.这就是从实践调试过程的修改.至于你话不知所云我也没办法给你解释了 又至于双管和单管的区别.你大可实践证实一下吧.有时不要光看指标...我是结合听感的...多谢你的见解..

1a5gt

老兄忙于回答“问题”实在是辛苦了
我倒想提点个人看法：
1 该机的最大特点就是取消了级间耦合电容，（与马－7相比）整个前级就像一根有增益的线，声音的质量取决于电子管的质量，
2 输出级采用双管并联，输出阻抗比单管降低一倍，直接的好处就是声音更加浑厚有力，
3 个人感觉第二级6SN7的屏极负荷电阻取值大了一些（100K），这一级又是整机的增益的关键，而且也影响到整机的频响，不过它又与下一级的工作点有关，似乎减小一些这只100K的电阻，加大68K的滤波电阻，对整机频响更为有利，
个人看法，李兄不必认真

江门李安

多谢版主的建议 知我心意者的..的确是我们的好版主啊 这段时间我的确比较忙....这台机机做好几天后最后比朋友拿了.关于这个电阻同版主睇法基本一样.最后定值也是68K... 多谢!

墨工

有机会搞个mini的机，主打6n15//--整流用6x5
向你学习噢。

zhihuisheng

做工一流！佩服.......