同惠手持电桥和优立德的那个测试精度高？

chaseup · 发表于 2015-8-9 12:43:21

准备入手TH2822 和或者UT612.貌似612还是100K这一点比较有优势？不知大师们的意见是？还有就是有人说612不是四线测试。想问一下2822是四线的吗？

雪地乌鸦 · 发表于 2015-8-9 13:19:45

本帖最后由雪地乌鸦于 2015-8-9 13:25 编辑

手里有同惠2822C，也是100K。据网络上的传说，同惠和优立德的测量方案不同，后者相对简易。
补充：2822C标配附件含四线测试夹。

从小爱听收音机 · 发表于 2015-8-9 13:20:26

两者的精度应该都在国家或行业规定的容限内，UT612不是四线的、最重要的是UT612的副参数只有3位而同惠是4位显示这一点特别重要，而且同惠是4线测量。建议上同惠，至于测试频率根据各人需求选择。

创新科技___川 · 发表于 2015-8-9 13:23:38

我感觉平时用用精度不需要那么高 12.15V和12.15XXXX V是一样的又不是造火箭那需要那么高精度纯粹是浪费钱

chaseup · 发表于 2015-8-9 13:31:58

雪地乌鸦发表于 2015-8-9 13:19
手里有同惠2822C，也是100K。据网络上的传说，同惠和优立德的测量方案不同，后者相对简易。
补充：2822C标 ...

优立德也有。听网上说。优立德612是2线测试。2822也是2线吗》？

JHXC · 发表于 2015-8-9 13:32:34

楼主提及的这些电桥参数资料都是公开的，官方网站下载下来自己比较一番就明白了。

chaseup · 发表于 2015-8-9 13:32:47

从小爱听收音机发表于 2015-8-9 13:20
两者的精度应该都在国家或行业规定的容限内，UT612不是四线的、最重要的是UT612的副参数只有3位而同惠是4位 ...

2822这款也是4线的吗？

chaseup · 发表于 2015-8-9 13:35:28

JHXC 发表于 2015-8-9 13:32
楼主提及的这些电桥参数资料都是公开的，官方网站下载下来自己比较一番就明白了。

2822和612里面都没有提到4线还是2线！网上评论说612实际上是2线。想看看2822是不是2线的！如果也是直接612了。毕竟2822比612要贵

从小爱听收音机 · 发表于 2015-8-9 13:53:26

chaseup 发表于 2015-8-9 13:32
2822这款也是4线的吗？

我的2822C没开封，你可以找下本坛测评贴。如果要上UT612建议到手后把里面唯一的一只肖特基二极管SS14换掉，换成M7或者类似的高速二极管，（这个机子的通病，电池很足就会报电池电量低而自动关机）

JHXC · 发表于 2015-8-9 14:00:45

chaseup 发表于 2015-8-9 13:35
2822和612里面都没有提到4线还是2线！网上评论说612实际上是2线。想看看2822是不是2线的！如果也是直接61 ...

TH2822系列可以外接标准的凯尔文测试线，UT612不能外接标准的凯尔文测试线。

采用开尔文测试线的亮点就是可以减少剩余参数的影响，提高小数值元件的精度。UT612虽然不能外接标准的凯尔文测试线，采用的是两根各自屏蔽的测试线，由于仪器本身具有清零功能，也不会带来致命的误差。

TH2822最高测试频率才1KHZ，而UT612可达100KHZ，后者适用范围更广，而价格也低于TH2822。这些手持产品标注的精度我看现场测试已经足够了，如果需要更高的精度，那就去选择台式仪表。

发现这里的一些朋友特别关心这些普及型仪表的精度，不如去阅读产品手册，结合自己的实际需求，看看能否满足就行。

chaseup · 发表于 2015-8-9 14:01:25

从小爱听收音机发表于 2015-8-9 13:53
我的2822C没开封，你可以找下本坛测评贴。如果要上UT612建议到手后把里面唯一的一只肖特基二极管SS14换掉 ...

谢谢！C款好像更贵吧！100K羡慕呀

chaseup · 发表于 2015-8-9 14:04:11

JHXC 发表于 2015-8-9 14:00
TH2822系列可以外接标准的凯尔文测试线，UT612不能外接标准的凯尔文测试线。

采用开尔文测试线的亮点就 ...

原来如此，谢谢大师指点！以前万用表。对电桥一点不懂！有的指标比较专业一时看不懂

JHXC · 发表于 2015-8-9 14:15:11

本帖最后由 JHXC 于 2015-8-9 14:19 编辑

chaseup 发表于 2015-8-9 14:04
原来如此，谢谢大师指点！以前万用表。对电桥一点不懂！有的指标比较专业一时看不懂

关于手持电桥精度的问题，我的一些看法可能与别人不同。作为一般用途，现在的手持电桥精度都是不错的。还要看看具体仪表的适用范围、稳定性、可靠性。

实际应用的情况在很多场合过高的精度意义不大，比方说，哪些较小的电感或电容，即使测试出来足够精确，但是接入电路后由于电路中的寄生参数的影响，等效的值并不精确；很多电桥的电阻测试都是采用的交流信号，即使很精确，但是并不等于高精度万用表测试出来的值。电桥是一个综合测试仪表，擅长的是能够模拟元件实际工作的频率、比较全面的评价被测元件，不仅能够给出电容值、还能给出电容的D值和其他一些附加的参数，给出电感的电感值和Q值，给出电阻在不同频率时的参数，这是万用表做不到的。而这些附件参数会影响元件在电路中的应用。

所以，对于一般的使用，对于普及型的手持仪表，不需要去过高的追求精度，这种追求是需要付出代价的，除非你觉得合算可以去选择。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

同惠手持电桥和优立德的那个测试精度高？

评分