简单电路收台情况报告

龙虾2

先把大环底部夹紧在大块泡沫上，改为落地式：


改用这个简单电路：


可用一只二极管检波，也可以两边各一只。两边各一只强台输出大约8成电流，选择性却可以暴升，达到一般电路比较难达到的水平。


双二极管检波电路以前做过一些测试，这次主要用它来收台。

下午收台情况：
    在高楼旁边信号很强的地方，开播9个台全部达到满足收听的音量。其中深圳2个，香港6个，珠海1个。单联可变电容最低覆盖至675KHz。

晚上收台情况：
    22:57--23:42在天台进行。天台上输出电流只有高楼旁的1/5，但信号干净，远程接收更有利。45分种收到：1557（family radio/音乐互动网）、1503（RTI）、1287（深圳）、1143（台湾渔业）、1098-1（中国之声）、1098-2（RTI）、981（中国之声）、927（长鸣音）、882（福建新闻）、864（RTHK-5）、846（广东新闻）、702（菲律宾？）、783-1（香港5）、783-2（？）、756（中国之声）、711（？）、684（？）、675-1（RTHK-6）、675-2（？）、648（广东新闻）、639（中国之声）、630（英文）、621（香港普通话台）、567（香港RTHK-3），共24个台。单联可变电容最低覆盖至AM639。
   
选择性情况：
    收到1143台湾鱼业时，1287深圳台是完全听不到的。648、639连续响的时间较长，不但没有串台，中间还有分隔。以适当的方式接入就能达到这种效果。大部分时间用两二极管检波。高端使用单极检波法，两只二极管接在线圈同一点，选择最好。低端加大匝数跨度。单二极管灵敏度高，用于初步搜台，用于最低端。双二极管选择高，用于仔细分台，用于大部分频率段。

几个问题：
    1、为什么不用波段开关切换抽头？原则上用哪根才接哪根线，多根不用抽头引线会带来巨大损耗；
    2、为什么不焊个电路板？因为只用一两次，况且电路板也有损耗；
    3、电感量为什么从几天前的147变成162微亨？因为不需要引线而多绕了大半匝，还不得不挤得密一点。

展望：
    就这样的方案方法，只要坚持每晚收台，一段时间之后累计估计大约可收40--50个台。现在只要加大大环就能多收台，例如加到1.2米、1.5米。再大可能出问题，一来匝数少了
抽头密度不够，二是再大Q值就会下降影响选择性。灵敏度和选择性的平衡点在哪里？还要试过才知。现在是选择性有余，灵敏度不足。



龙虾（cary38）
2015.05.29



补充内容 (2015-5-29 15:46):
漏记AM738，晚上共收25个台。

补充内容 (2015-6-5 23:00):
漏记AM1044香港新城台，晚上共收26个台。

补充内容 (2015-11-29 00:36):
线圈电感量应为162uH，不是162uF

龙虾2

漏写AM738，晚上共收25个台。

738是比较容易收到的天波台。

那个变压器是我最早改装的磁芯变压器，用两只UU型铁氧体磁芯。

老K

为什么不用波段开关切换抽头？原则上用哪根才接哪根线，多根不用抽头引线会带来巨大损耗；--能否详细说一下？

龙虾2

老K 发表于 2015-5-29 17:00
为什么不用波段开关切换抽头？原则上用哪根才接哪根线，多根不用抽头引线会带来巨大损耗；--能否详细说一下 ...

因为我没有聚四氟乙烯的波段开关。

每匝线本来是分开的，如果它们的连线又聚在一起，这就矛盾了。

未成之佛

楼主在深圳的那个角落？能收到这么多香港台

龙虾2

未成之佛 发表于 2015-5-29 21:58
楼主在深圳的那个角落？能收到这么多香港台

香港功率不小，只有AM567比较弱。我想整个深圳都能收到吧。就是高楼顶的电梯房干扰特别大。多层楼顶信号是很干净的。

龙虾2

今晚换2AP9管王再试，就是千挑百选能收弱台的2AP9。结果2AP9受FM和手机信号干扰，到处都是中国之声和嗡嗡声，连收香港台都困难。无功而返。

龙虾2

双二极管检波电路到底有多大的问题？

图1等价于图2；图2等价于图3；下面的二极管反一下就是“全波检波”图4，效率同图3。

图1、2、3、4其实是同一样东西，只不过有人用一个线圈有人分开两个，有人用一个可变电容有人分开两个，有把二极管同向接在同一边有人反向接在另一边，有人中间连一条线有人中间不连线。如果电路像电桥一样平衡，中间连线有和没有都是一个样。

接地功能就是产生反相的镜像。所以接了地线的图5等价于图3。最后结论是图1等价于图5。

在特定的、理想的条件下，这些电路的效率都是一样的。实际就有出入。

图1、2、3、4的线圈是图5的双倍，但一般不是两个分立，吸不到2倍的能量。图5理论上是个高效电路的，但实际地线都有些不理想，甚至很不理想。

这么一比，效率谁高就说不清了。理想条件下它们都有相同的效率。但理想是不可能的，实际上是哪个条件低就哪个好。

WXD

楼主的接收环境不错，能收这么多台

wjdx_805

很羡慕你地方好，有那么的信号，我住的小区没有办法拉天线，只能用阳台上的隐形防盗网做天线金属防护栏做地线，能够收到二个强台，一个981，一个是1287.曾经有一天天气比较好，收到了567,675和756，都声音非常小，不仔细还听不到，这3个台还是借助于微安表才找到的3个台均只有0.5微安。二个强台981是4微安，1287是不到3微安，天气晴好的时候是6微安和4微安。

龙虾2

WXD 发表于 2015-5-30 15:35
楼主的接收环境不错，能收这么多台

1个半本地强台霸占200K带宽，没有电梯也就没有电梯间的干扰，就这两点好。其它靠技术，包括泡沫、编织裸线等。楼房也不比别人高，小区都一样。

龙虾2

wjdx_805 发表于 2015-5-30 21:01
很羡慕你地方好，有那么的信号，我住的小区没有办法拉天线，只能用阳台上的隐形防盗网做天线金属防护栏做地 ...

其实大家都差不多，阳台前面信号不比楼顶差，甚至更好，有半空优势。

看这个：http://www.crystalradio.cn/thread-706971-1-1.html 的第2个环形天线，第5、6、7图，我推荐的。

耳机和变压器要好，0.5微安已经有不错的音量了。

未成之佛

可能是因为在楼顶接收的关系，比阳台上的好多了

肖凯文

您在深圳那个地方，我在民治龙悦居，昨晚在天台拉了条天线，香港台收到一大堆，783的声音最大，738是什么台，我从来都没收过。

龙虾2

未成之佛 发表于 2015-5-31 00:11
可能是因为在楼顶接收的关系，比阳台上的好多了

阳台比楼顶好，但某些方向不好。阳台天线找时间介绍，很强的！