实测说明负载匹配的重要性

龙虾2

把大环搬到别人楼前面，离墙角几米就能收到爆表的信号。较大的数值容易看得清。



测试电路是把二极管、微安表串联接在大环的不同抽头上：


测出来结果：


接不同的抽头，得到的输出很悬殊。如果接在线圈两端，输出只有20微安。而之间差2匝，则有54--55微安。按功率算是7倍多。

这组数据说明负载匹配与否将严重关系到矿石机灵敏度。红字大致上是最佳匹配。换一套配置，换一个频率，就会有不同的最佳接法。收台过程改变频率也需要重新寻找匹配点。

红字上面的数字是过载的，因负载过重而输出下降。过载是不可取的，输出强度下降，选择性也下降。如果贪方便就把检波器直接接在谐振线圈的两端（如图表接在第1与第10匝之间），通常都是严重过载。

红字下面的数是负载不足的，因负载过轻而输出下降，但选择性却比匹配负载更好。轻轻改变可变电容就能引起微安表大幅摆动，手感应都能引起输出电流变化。手感应往往让人很难调得最大值。这是高选择性的好现象。

从左上到右下一排一排的看数字，同一排数字跨过的匝数是一样的。底下的那一排都是相差一匝的，是负载不足的情况，这排数字差别最大。高选择性时，一点点小的差异，譬如哪根线靠近哪根线，都会带来很大差异。当信号资源丰富，不在乎输出强度下降时，减弱负载就能提高选择性，音量降低却能多收台。

最佳匹配是获得最大输出功率的匹配，是功率的最佳，不是选择性的最佳。减弱负载总能提高选择性，空载时Q值最高。




龙虾（cary38）
2015.05.28

老K

说的很好
还有个问题，就是带全负载的试验，各抽头情况。

w6955

想必如果换成毫伏表就更清楚了

龙虾2

老K 发表于 2015-5-28 10:43
说的很好
还有个问题，就是带全负载的试验，各抽头情况。

谢谢！

带耳机变压器的情况会复杂一些，在此基础上多一些注意事项。

xinlizixun0207

换一下连接方式试试。这是您给的，我一直记得。
经验宝贵啊。

as8233639

何老师试验的好。 看来灵敏度最佳和选择性最佳还无法兼得，要视收听地具体情况和收听者需求而定。爆表的那个电台发射塔离你试机处有多远？

龙虾2

as8233639 发表于 2015-5-28 19:04
何老师试验的好。 看来灵敏度最佳和选择性最佳还无法兼得，要视收听地具体情况和收听者需求而定。 ...

7公里吧，也不特别强，桌子加泡沫的大环在天台上才收30微安。只是在高楼旁边某个位置信号特别强。

caiyidie

支持何老师试验，顶一个。

龙虾2

beepbug 发表于 2015-5-30 07:18
所谓阻抗匹配，就是负载阻抗等于信号源内阻时，负载能取得最大的功率。多抽头线圈就是为了解决这个问题。
...

匹配问题实际中是比较复杂的。匹配就是电路上画一条虚线，虚线左边与虚线右边匹配。

考虑到传输电路和适配器的存在，并且有一定效率，匹配界面就分成了A、B两个。按界面A的匹配，源可以输出最大的功率。按界面B的匹配，负载电阻可获得最大的功率。

以源内阻500K，传输损耗1000K（并联）为例。按界面A匹配，负载接1000K为最佳匹配，源将输出最大功率；但如果改为按界面B匹配，负载接333K为最佳匹配，负载上可获得最大的功率。计算结果的不同将引导你使用不同的二极管，RD值相差几倍。

龙虾2

以这种情况为例，RL多少是最佳匹配呢？按界面A匹配就是1M，按界面B匹配就是333K。

无论多少，这个图至少能导出两条法则：

1、不用的引线就不要引出来，引出来就带来损耗。象图中的情况，就算RL什么都不接，Q值就已经下降到66%。引线需要精湛的技术，不亚于绕制千Q线圈。

2、适当降低源内阻抗和负载阻抗就能提高效率。如果源内阻变成50K，RL也用50K，这样就能无视1M的损耗。

龙虾2

beepbug 发表于 2015-5-31 18:25
你搞错了，不是这样计算的。
匹配没有分两侧计算的。有了这个1M后，等效内阻就变成了500K与1M的并联，也 ...

我并没有在1000K与333K之间作出选择，只是举个例说明匹配问题并不那么简单。

有源功放一级一级隔离，输出端接不接喇叭对输入阻抗一点影响都没有。但矿石机是几级贯通的，情况变得复杂。

举个更复杂的例子，就是RL里面还有1000K的损耗。这样恐怕最佳匹配又不是RL=333K了。

还有更复杂的案例，而且是广泛存在的。只要想到，作出选择还是很容易的。如果想不到，就很难抛弃那些没有意义的想法。