变压器倒相电路

呜呼

原作：宁占西，本人制成图片。

轻风

牛倒是比较理想的方式,就是造价高一点,制作费劲点~~

乙猪

或许象6P1、6P3这类的输入变压器，不需要多大的功率推动，这个变压器可以做得小一些。不知道直接用老晶体管收音机的小输入变压器代用，行否？

呜呼

原帖由 乙猪 于 2009-4-29 11:01 发表
或许象6P1、6P3这类的输入变压器，不需要多大的功率推动，这个变压器可以做得小一些。不知道直接用老晶体管收音机的小输入变压器代用，行否？

把晶体管的变压器用于电子管电路答案是：
１，可以；
２，效果不好，表现在：传输效率低、频带窄，特别是低频缺乏。。。。。。

[ 本帖最后由 呜呼 于 2009-4-29 11:16 编辑 ]

FM30

我感觉对现在的无栅流设计的机器来说，用输入变压器倒相是又费马达又费电

轻风

原帖由 乙猪 于 2009-4-29 11:01 发表
或许象6P1、6P3这类的输入变压器，不需要多大的功率推动，这个变压器可以做得小一些。不知道直接用老晶体管收音机的小输入变压器代用，行否？

那么点大的变压器,频响当然好不到哪里去了~~~~~~~~
这个最简单的牛倒全靠用料和工艺的强大来保障效果

呜呼

原帖由 FM30 于 2009-4-29 11:40 发表
我感觉对现在的无栅流设计的机器来说，用输入变压器倒相是又费马达又费电

费电倒是不会的，成本倒是提高了，”体重“也增加啦。

FM30

回呜呼兄，我说的意思是浪费资源

轻风

原帖由 FM30 于 2009-4-29 11:50 发表
回呜呼兄，我说的意思是浪费资源

其实就胆机的效率来说,玩胆机都算是"浪费资源",因为比起晶体机来胆机实在是太"浪费"了,
但从追求音色的出发点来讲,再"浪费"也值得~~~

乙猪

原帖由 呜呼 于 2009-4-29 11:14 发表

把晶体管的变压器用于电子管电路答案是：
１，可以；
２，效果不好，表现在：传输效率低、频带窄，特别是低频缺乏。。。。。。

为什么用在晶体管机中效率就不低、频带就不窄…………低频不缺乏呢？

呜呼

原帖由 FM30 于 2009-4-29 11:50 发表
回呜呼兄，我说的意思是浪费资源

ＯＫ！明白了。

呜呼

原帖由 乙猪 于 2009-4-29 16:01 发表

为什么用在晶体管机中效率就不低、频带就不窄…………低频不缺乏呢？

理由是：
１，晶体管是电流控制器件，其输出阻抗低，所需变压器的阻抗也小，相应的圈数就少。
２，电子管是电压控制器件，输出阻抗很高，所需变压器的阻抗也高，相应的圈数就多。
３，低阻抗的变压器用于高阻电路时，就会频带宽度不够，低频成分不足。

轻风

原帖由 呜呼 于 2009-4-29 19:20 发表

理由是：
１，晶体管是电流控制器件，其输出阻抗低，所需变压器的阻抗也小，相应的圈数就少。
２，电子管是电压控制器件，输出阻抗很高，所需变压器的阻抗也高，相应的圈数就多。
３，低阻抗的变压器用于高阻电 ...

说的太正确了！
第一次做小胆机就是用收音机里拆的2W牛，感觉声音基本没有肉，
后来弄到5W牛换上去就觉得效果出来了，听起来好很多~~~！