第六届DIY大赛的评委成员及评比办法

felsister · 发表于 2015-4-8 21:45:30

又是一届完满的大赛，

一草亭 · 发表于 2015-4-16 03:15:03

感谢信任，一定认真公平评分投票！

wd55 · 发表于 2015-4-28 10:07:56

工作做得很细。组织者们辛苦了！

大风起夕 · 发表于 2015-4-28 20:22:48

大赛组织的很细心，支持大赛！关注好作品！

G4-AAA · 发表于 2015-4-28 20:50:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

刘老根 · 发表于 2015-4-29 14:43:19

在五一前夕，劳动最伟大，劳动最光荣的时刻，谨祝各位老大身体健康，精神愉快。你们辛苦了，谢谢你们为各届赛事付出的努力和辛勤的劳作。

lbpcwd · 发表于 2015-4-30 07:22:07

又一届完满的大赛

磨盘街9号 · 发表于 2015-5-6 11:37:24

本帖最后由磨盘街9号于 2015-5-6 11:46 编辑

感觉办法第7条规定不尽合理：
【7、结果排名以复评得分为主。复评得分相同者；参看初评得分，初评得分高者为优胜者。】

就是说复评对于最终名次有决定权，不管初评有多少人参加，也不管初评的排名名次如何靠前，都是没有意义的。

看了往届diy大赛的评比结果，如第四届有一件【LCT-1无天地线矿石中波收音机】初评得票66票，排第一名，但复评仅得1票，排到获优秀奖的最后一名，如若不是哪位评委的青睐，初评第一名连这优秀奖都得不到。当然我不知道该作品有无其他不可告人的隐私（比如有作弊现象），我是单纯从算术角度来看这个问题。

我想大多数DIY爱好者并非奔奖项而来，但作为主办方，则应当有一个尽可能公正的评选办法，大家才能口服心服。

例如初评有数百名高级会员参加评选结果，难道在数十人组成的复评委员会面前没有一丁点参考价值吗（当然“入围”的价值还是有的）？

针对这一点，本人有一点小小的建议：
那就是。初评得票数除以X后进入复评，组成复评票数的一部分。（例如x=10，即初评每得10票，相当于复评增加1票。有小数也照记）

以上建议仅作参考。如本届赶不上更改，也可供下一届评比时参考。

补充内容 (2015-5-7 09:18):
也可能有其他好的建议。

北极兵 · 发表于 2015-5-16 14:37:37

本帖最后由北极兵于 2015-5-16 15:03 编辑

版主好！第六届DIIY大赛正在顺利进行，在此向筹委会和各位评委致敬！
大赛复评参与者已经超过大半。今天对大赛公告和进展情况进行了分析，发现一点不足之处，就是在评分规范中没有依据《大赛宗旨》和《评选宗旨》详细制定出一个妥善的《评分标准》，以致从初评到复评，矿友和评委大多数是按自己的喜好和认知进行投票，且以复评得票数量定排名，没有体现出大赛“鼓励原创，倡导创新，思路新颖，作品实用”的宗旨，建议筹委会及时制定《评分标准》，并按《评分标准》给每个作品打分，以总分定排名，避免大赛的缺憾。
大赛宗旨.jpg

北极兵 · 发表于 2015-5-17 07:33:32

建议大赛筹委会增加“终评”环节，以终评定获奖名次，可从复评排名中取前30名进入终评，再按《评分标准》每位评委对每个作品打分，以作品的总分或平均分排名，确定获奖名次。这样评选方法更趋于完善和标准化，时间上更为宽松，保证大赛顺利有序地进行。

于海旺 · 发表于 2015-5-23 21:50:45

十分遗憾与抱歉，平时没有注意大赛的规则，只认为6月1日前投票就可以，错过了应有的期限。这里向各位版主及坛友表示诚挚的歉意。

lq19512003 · 发表于 2015-5-23 22:20:31

本帖最后由 lq19512003 于 2015-5-23 22:21 编辑

于海旺发表于 2015-5-23 21:50
十分遗憾与抱歉，平时没有注意大赛的规则，只认为6月1日前投票就可以，错过了应有的期限。这里向各位版主及 ...

您是本届大赛的评委，6月1日前可参加复评投票，不迟。请见：http://www.crystalradio.cn/thread-698401-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

G4-AAA G4-AAA 当前离线积分 7675 IP卡狗仔卡	发表于 2015-4-28 20:50:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G4-AAA G4-AAA 当前离线积分 7675 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡