飞利浦D1875改装超级短波接收机

圆成居士

飞利浦D1875最大的特点是他的音质和短波信噪比，美中不足的是短波灵敏度35uV稍嫌不足。于是设想不如把它改为优质短波接收机，1875的AM之所以灵敏度不高是因为uPC1018的中放增益不足，只有50dB左右。如果换成中放增益70dB的ULN2204A,3839A理论灵敏度可达3uV以下。方法是找一块2204的收音机板子只保留AM中放部分，输入中周也不要。接5根引线+-电源，1，2脚中频输入8脚音频输出。见图，断开UPC1018的14，15脚，滤波器5020原接14脚的改接2204的2脚，C2039的上端接2204的1脚，8脚音频输出接B28波段开关。改制后的短波性能足以打败任何中档收音机

girlexplorer

关键是：现在已经没有了收听短波的环境。

飞利浦D1875是老衲比较喜欢的机型之一，老衲先后买了十几台，还想买。
练手拆了几台，老衲没事就用螺丝刀在里面乱转，转来转去，统调就熟练了，熟能生巧吗。
此机四联可变电容非常好，全部完美，没有任何咔咔声。各种中周质量也非常好，无论怎么转，转不坏，不滑牙，不松动。估计转上10000圈，可能会松。
缺点是：京版调谐轮晃动，波段开关要喷油，FM中周电容多半坏了，AM中周电容也易坏，导致灵敏度低，声音古怪。

音质是老衲最喜欢的，没有之一，和常见的惠威M200mkiii音质很像。音质，个人喜好不同，萝卜青菜各有所爱，喜欢不喜欢都很正常。
港版的调谐手感和音质明显超过京版。数调机中，PL550音质最好。

老衲和全新的7600GR、YB400、PL600、PL550、SW11以及二手的9700DX等比较过，D1875的短波灵敏度远超GR、YB400等，音质更是远超YB400、GR等。那是以前比较的。

以前，短波，D1875音量开到最大，无台处一点声音都没有，不注意还以为机子坏了，噪声竟然低到这种地步。那时比较，D1875短波吊打所有其他机子。D1875的中波灵敏度很低。
那时，短波听D1875，就无法忍受其他的机子声音，老衲正是因为比较的结果，所以7600GR、YB400等都出掉了，连收藏的欲望都没有。D1875看了就想买。

现在比较，D1875的短波灵敏度和地摊机差不多，因为环境噪声变了，无台处都有很大的噪声，会误以为是D1875的本身噪声。现在买D1875听短波，无意义。俱往矣。
-------------------
不仅短波如此，中波也如此，大多正常的8管以上中波机和集成电路中波机，统调好之后，感觉灵敏度都差不多，也是因为中波的电磁干扰噪声。
电磁噪声干扰之下，收音机灵敏度、噪声的比较无意义。比较的噪声，实际上不是机子的噪声，而是环境噪声。

老衲整别的机子不会，但是整D1875，闭着眼睛，手到擒来。最好的留下，最差的拆机，老衲的部分D1875：

sunstar126

看样子，有些人对于收音机的接收灵敏度有片面的理解，认为只要放大器的增益足够高，灵敏度就能提高到任意高的地步。显然，这样的理解是完全错误的，从理论上说，现在的元器件条件下，想提高放大器的增益是完全没有问题的，但接收机的灵敏度却不会相应提高的。
通常，我们只单独提及灵敏度是不正确的，或者说是没有可比性的，要谈灵敏度，必须要同时提及一个参数就是信号噪声比，简称信噪比，没有信噪比这个参数，灵敏度是没有意义的。
所谓信噪比是指信号与噪声的功率比，通常我们说的灵敏 度都是在20DB信噪比的条件下测量出来的，如果是同一台机器，信噪比降低为10DB的，灵敏度会更高的。我们平时的听音经验告诉我们，同一台收音机，接收的信号越强，收到的声音就越清楚，背景噪声就越小，也就是说信噪比越高，理论上，要能分辨有用信号，则信号功率至少要比噪声功能大二倍，即信噪比要大于3DB，当然这个时候语音是听不清楚的，只能听到和分辨CW信号。
如果信噪比不能提高，你把放大器的增益做得再高，也不能提高接收灵敏 度的，因为你把噪声也同时放大了。
信噪比与有个东西是密切相关的，就是信号的通频带，通带越宽，信噪比越低，但声音的质量却与通带成正比，所以收音机的声音好，肯定通带就比较宽，这个时候信噪比就不会高，为了提高信噪比，就只有提高信号强度了，因此，测量出来的灵敏度就不会高的，这个是没有办法的。
大家知道，国内做对讲机，泉州是主要的地方，泉州做的对讲机，就是测试下来的灵敏度要比摩托罗拉的高得多，但在实际使用中，效果却远没有摩托罗拉的好，原因主要就是因为抗干扰能力比摩托罗拉的差太多，灵敏度高，抗干扰能力却没有上去，在实际环境下，有用信号全部被干扰盖住了，那个灵敏度就没有意义了，因为在实验室测量环境下，是在屏蔽室测量的，没有外界的干扰。
因此，要提高收音机的接收灵敏度，不是一个简单的提高中放增益就能解决的。
这里说一下提高灵敏度的几个思路吧：一个是要选择合适的通频带，理论上在接收信号的实际要求下，通频带取下限。二是合理分配各级增益，尽量提高第一级的增益。三是选择噪声系数尽量低的元器件。越是前级的器件，噪声系数要越低。

WXYZ

      楼主的愿望是好的,但是不知是否亲自试验过,能不能达到预想的效果?
      1875机器虽然面市有些年头了,所用的芯片也是早期的,但是该机设计方案比较完善,其性能在同挡次机器中是比较优秀的,尤其是该机收听调幅广播的音质很好,这是大家公认的,这要归功于其中放选频组件的优良性能以及与该机喇叭的良好搭配.该机的中频滤波组件有良好的"馒头形"曲线,中频通带较宽又能兼顾到邻频选择性,这比日产高一挡次的SONY的IC-7600机要好多了.
      自从CXA1019这些单片机芯片面市一来,ULN-2204芯片就成了单片收音机里边音质最差的芯片了,虽然其理论指标也还行,但是实际应用根本达不到,例如灵敏度做得高了,噪音就会大幅增加,还会自激.2204芯片还有一个先天的缺陷,就是听调幅广播总有一种晦涩感和蒙胧感,无论怎么调整电路参数都无法克服.这可能与芯片内部的设计有关.
所以,用2204芯片替换原机的方案恐怕是得不偿失.不过,可以用CXA1019芯片试试,1019芯片也是公认的单片机里边音质好,灵敏度高的芯片,

老庞家电维修

在14.15脚加一极中放。记得有一海鸥收录机就是这样。

szlz61

称赞你的DIY精神。最好上张实物照片给大家分享。

bg6ib

没看明白，是否把ULN2204A的中放加入到uPC1018的中放，这样多级中放是否会引起增益过高自激

deepimpact

楼主必须明白，机器的灵敏度是和机器的AGC控制范围相匹配的，简单的提高中方增益并不见得是提高灵敏度的好办法，二楼朋友的建议也许更值得考虑

tyt722

如果楼主所说数据准确，“超级短波”能实现改装一下也无妨，而既然只接5根引线+正负电源也不算复杂。说来D1875确实是台（音质、选择性、操控方便性...）优秀的收音机。

土炮三

2楼的建议更方便实用，另外加的这节增益不宜高还必须串一套中周调谐回路。

云天LI

有一台差不多报废的1875，也想要改一下，有人改过吗？感觉还是直接加一级中放来的方便

云天LI

反正我折腾就没有明显改善过。

qhdszq

敢问girlexplorer

qhdszq

girlexplorer 发表于 2022-1-2 01:15
关键是：现在已经没有了收听短波的环境。

飞利浦D1875是老衲比较喜欢的机型之一，老衲先后买了十几台， ...

敢问girlexplorer。  我的D1875是国产philips芯片的 不是图示芯片。中波声音极小。短波声音还可以 哪里故障