各种电源牛的特色和对音色的影响

jinlizhpc

各种电源牛的特色和对音色的影响

EI型：是最为常用和多见的，结构简单.它的优点是加工制作容易绕制方便，成本低廉，抗饱和性能好。缺点为漏磁大、同功率下的体积重量偏大，转换效率相对较低。
EI型变压器在音色上的声音走向为厚重浓郁、温暖醇和，音场层次、细节解析力一般。当采用特殊的分层分段绕制方法后（既所谓的发烧绕制法），在细节和解析力上有显著提高，而且高频的幼细延伸感也非常出色，有别于其他类型的电源变压器。如果在使用过程中再针对其缺点增加部分辅助改良措施，例如增加屏蔽罩，采用优质铁芯和无氧铜线，科学合理的绕制方法等，这一最原始古老的电子器件，仍是非常出色的。许多世界名机例如麦精图等一直在坚持沿用这一传统的元器件。经典的胆机制作也一直在沿用它。适合听音口味上喜欢“唯美”的DIY爱好者选用。


环型变压器：是C型变压器之后开发出来的品种，磁路短，效率高，铜损与铁损均小于EI型变压器，体积和重量小，安装使用方便。缺点为制作费用相对较高，抗直流饱和性能差。
环型变压器在音色走向上为清爽亮丽、刚劲，音场层次、细节解析力、速度感优于EI型。但在中频的厚声温暖感上要逊色于EI型。由于环型变压器具有一些优异的性能特点，因此被广泛的应用于各种档次的功放之中。但是由于环型变压器的抗直流饱和性能差，极易产生杂音干扰，因此在一些顶级功放中的应用又受到一定限制，尤其是一些纯A类功放。近年来由于技术的进步，环型变压器的这一先天缺点已经逐步得到改善，在国外的一些高档功放上环型变压器的身影又多了起来。


R型变压器：是九十年代后开发出来的一种性能更为优秀的品种。是由日本北村机电株式会社社长北村文男发明的。R型变压器具有环型变压器的所有优点：
1，漏磁极小，仅为EI型变压器的1/10、C型变压器的1/5左右。
2，损耗小，温升低，相同功率下温升只有EI型变压器的1/2。
3，频率特性好：R形变压器在中频（400Hz）工作时显示出极小的空载电流和空载损耗，其数量级甚至可以达到工作在50Hz时的量值；R形变压器在音频范围内工作时，显出优于其他任何类形变压器的幅频性好：电压波形失真度＜0.2%,频率响应＜1dB。

R型变压器的缺点同环型变压器一样，抗直流饱和性能差！其次就是目前的市场价格还比较昂贵，相同功率下其价格是EI型的一倍，比环型的要贵出1/3多。
R型变压器声音非常饱满坚实，乐器质感很好，有着比环型变压器更为出色的解析力和瞬变。低频有着比其他变压器更为清晰的层次表现。但声音偏冷艳，声底淡一些，中频也相对薄一点。低频的量感相对于同功率的环型变压器来说似乎少一些。下潜深度也有所不及。同时R型变压器由于结构上的生理缺陷，抗直流饱和性能也更差。

综上所述：一般大功率的都用环牛比较多。中小功率的，比如DAC/前级/等等，用E牛或环牛比较多，这样子和后级环牛配起来，音色搭配更好。R牛我觉得声底比较单薄。

补充内容 (2015-3-7 18:00):
以上资料来自网上，晒出来供大家参考、讨论，最好能实验一下来验证，事实胜于雄辩，实践出真知。

猫司令

谢谢楼主普及！

AudioCAT

岑蓉络阳 发表于 2015-3-6 23:06
又是奇谈怪论！电源变压器的前面10千伏电力变压器会影响吗？再往前呢？35千伏？110千伏？220千伏......

记得环牛出来的时候，国内几乎所有功放等非环牛不用，方牛被贬低到啥都不是的程度，用方牛都抬不起头来。也因此说日本货普遍用方牛太骗人了。现在方牛又突然有优点了，不是谁好谁坏了，是各有优点  依我看，是为了胆机派，不得不创造出的优点吧，要不胆机那好上天的声音没道理了

treewoo

都是网上说的吧。

伍大胆

好象是电子报上的文章，我几中牛都用过，觉得，环牛经济，性能不错，不过要功率储备要大点，以免饱和

dianzig

我的胆机用R型变压器, 体积小, 温度低, R型变压器相同电压, 用漆包线也比较少

土炮三

两个字：“玄学”

d3b7

我有一个未经验证的看法是：在前级小信号放大、数字模拟转换这类小功率应用场合，滤波和稳压做好了的话，来自市电干扰和变压器的影响可以消除。当然，变压器漏磁干扰是另外一回事。
在大功率，直接整流滤波供电的应用里面，变压器的内阻、损耗等产生的影响是可以测量的，不同变压器出来的电源特性会有区别。至于对音色的影响，那是要看放大电路的设计，也不可一概而论。
毕竟工频变压器不是理想元件，市电也不是纯正弦电压，高质量的变压器当然对电路是更好了。
不过一个事实是，厂家乐意宣传和使用高质量的变压器，结果可能是增加100块的成本而提高500块的售价。

前沿LED照明

这个要烧到一定程度才能听得出来。

其实也没有那么大的差距。

dts8888

楼主言过其实了，各类不同的工频变压器只是工艺上改进，无质的区别，对爱好者来说，这点区别是可忽略的，不建议刻意选择，爱好者DIY时应手头有什么用什么。
有一点楼主说错了，相比E型，O型或R型制作成本要低得多，E型受爱好者喜爱，只是易于自制，方便DIY而已，O型或R型通常都是机绕的。至于楼主说得O型或R型价格高于E型，是因我技术落后，无研发能力，企业级的研发大多是在山寨阶段，功放企业大多已挂掉，新一代数字系列并不需要这类变压器，量少当然价格高了。

WRG

我觉得电牛只有效率的高、低，过载能力的大、小之分，对功放的音质未必有多大影响，对音质影响较大还是输出牛的好坏呀。

603599910

一人一对耳朵,连嘴巴都分N种口型,耳朵就不会分N种耳道?难道这几种耳道对声音感觉就是一样?相对HIFI界,大多都是利益为主导,真正听声音,就呵呵了.
个人搞测试搞的多,习惯看报表,要真有这个差距,数据呢?没有数据,公说公有理婆说婆有理,到底谁有理?说听感,我一直记得那20年前农村一修理店用松木做的一个音箱是听得最舒服的了,具体为什么,不知道,反正那套音响大概就类似于傻瓜175加土炮组合吧.

ppanda

水电清爽透亮，音色偏冷，火电热情奔放，音色偏暖。核电音色高亮，解析力穿透力强。风电缥缈，力度不足，特别是低音，没有力度。