能用晶体管直接取代6P1吗？

shizx2003

我的条件是：电源电压250伏，负载阻抗5000欧，用晶体管（包括FET）做单端甲类功放，要求最大输出不小于2瓦。即直接取代一般5-6灯收音机中的6P1。
最近，我做了一次此类试验，而且居然成功。
我用的晶体管是IRF830，MOSFET。具体做法：拔掉6P1管。把IRF830的漏极D接到6P1灯座上的板极P脚上，其栅极G接到灯座上的控制栅G1脚上，并把原6P1栅极电阻470K的接地端断开，串入一个可调直流电源后通地。再把它的源极S串一个300欧电阻通地。连接完毕，然后加上B电。调串入的可调电源，同时测串在源极S与地间的300欧电阻二端的电压，到10伏左右，就大差不差了。于是，就可以插上低放管，接好扬声器，输入音频信号试听了。
我已用这个替代品试听了三天。凭耳朵听，它的音量、音质等，都不亚于6P1。
该晶体管工作时，静态功耗近10瓦，要加一个大一些的散热板。如果散热板与管子间不垫绝缘片，则散热板带B电。不可与地（铁底板）相碰，更不要用裸手去触摸。

60年代的爱好者

可以参考全国联合设计的47厘米电视机中音频功放电路，100V供电，变压器单端输出。输出功率大于2W。

shizx2003

说明一点：这个IRF830是增强型FET。其栅极电压是正的。

老K

猛！

沙尘

呵呵，VMOSFET，想找耗尽型的都难，不过，用晶体管代替，节能高效，地方够还行，主要是那个散热片麻烦

金枪鱼

呵呵，绝缘栅极的VMOS管其工作原理与电子管几乎完全一样！！

Tieg3023

大体积的散热器实不可取 不如一个8P1来得方便

沙尘

原帖由 金枪鱼 于 2009-3-15 17:55 发表
呵呵，绝缘栅极的VMOS管其工作原理与电子管几乎完全一样！！

不完全一样，电子管栅极加负压的

realpower

以前见过老外用FET电路取代电子管的，据说效果还不错，感觉值得一试。

沙尘

原帖由 realpower 于 2009-3-15 18:36 发表
以前见过老外用FET电路取代电子管的，据说效果还不错，感觉值得一试。

在高频电路里，场效应管代替不了电子管，电子管的u很高，场效应管的跨导相对很低，有高跨导的场效应管，那是集成在一起场效应管阵，输入电容和结电容均很大，还是无法代替电子管，例如VMOS场效应管，结电容就很大，只适合开关电路。对结电容要求不高的低频电路，场效应管倒是可以全面取代电子管

[ 本帖最后由 沙尘 于 2009-3-15 18:53 编辑 ]

qiuwei8375

在电子技术高度发展的今天，电子管还有他的一席之地自有它的原因。在同等功率的条件下，最起码电子管放大器就不需要庞大的散热器，特别是晶体管甲类功放，一用到散热器，把晶体管的缺点暴露无遗。

zzm530919

学习了，回帖表尊重

azi1974

原帖由 zzm530919 于 2009-3-15 23:25 发表
学习了，回帖表尊重

我也学习！回帖表支持！

山东激光

我以前使用K1118的管子，6P1输出变压器，1：1的隔离电源变压器（10W的，用两个变压器的初级拼装的），做了一个3W的单边输出，前面的放大是用视放管2SC2068，C级电阻为50K，电流5毫安，K1118的电流调整到40毫安。这样K1118消耗的功率为8W左右，2SC2068消耗1W左右。1；1的隔离，工作4个小时后，温度到50多度了。但是出来的声音比6P1的差不少。声音比较生硬，不如6P1圆润。

K1118是N沟道场效应管，参数：600V 6A 45W

[ 本帖最后由 山东激光 于 2009-3-16 09:28 编辑 ]

眉间尺

学习了. 不过有的电子管也是需要采取风冷或者水冷散热的.