9014单管机用2个1n4148管倍压检波的原因

bluethinkksj · 发表于 2014-4-2 01:38:33

本帖最后由 bluethinkksj 于 2014-4-2 01:58 编辑

mckk520同学在实验中发现9014单管机用2个1n4148管做检波比用1个1n4148和一个2ap9好。
http://www.crystalradio.cn/forum ... read&tid=232747
还有几位提到硅管用1个1n4148和一个2ap9的偏流不好调。
原因在哪？
我查看了《半导体器件手册》中第94页2ck1-6的伏安特性，这个图的好处是正向电流是对数标度，所以能清楚看到管子微导通特性。如果用一个2ap9和一个1n4148，假设9014的be结电压为0.6v，2ap9的结电压为0.2v，那么1n4148的两端电压就是0.4v，这时候电流为5uA，而9014的基极电流是Ic/β,如果Ic=1ma，β=400，那么基极电流为2.5uA，可见二极管里面的电流已经大于基极电流了，这造成了偏流调节不好。
而如果用两个1n4148，那么每个管子上的电压为0.3v，这时电流为0.5uA，比基极电流小，所以对偏置的影响小，这就是为什么用2个1n4148更好的缘故。

NTRNA · 发表于 2014-4-2 19:43:29

根据本人经验，硅三极管的be结电压似乎比1N4148的高些，在0.7V左右。用一枚硅三极管的be结+一只2AP9可以很好的协助9014建立偏置电路，音质也好。两只1N4148的组合虽然可用，但是单管机声音毛躁，不耐听。

xwd2010 · 发表于 2014-4-2 09:00:50

支持一下楼主，以前只知道9014和2只4148配合比1只4148+1只2ap好用，没有仔细考虑过这个问题。

Booooby · 发表于 2014-4-2 09:36:32

楼主连发两个技术贴，佩服，佩服啊！

坛中大大需要这种技术讨论。

期货交易员 · 发表于 2014-4-2 11:32:50

谢谢老师的讲解。我有一个问题：假如用两个2AP9串联代替一个1N4148，能否得到到同样好的效果呢？

bluethinkksj · 发表于 2014-4-2 14:22:20

mckk520说用5个2ap9可以，不过这样太累了，如果没有1n4148，用小功率硅管的BE结也行，或者串联电阻和电容。

WYKK2014 · 发表于 2014-8-8 17:37:08

不错，，，

acex_1 · 发表于 2014-8-8 20:34:52

期货交易员发表于 2014-4-2 11:32
谢谢老师的讲解。我有一个问题：假如用两个2AP9串联代替一个1N4148，能否得到到同样好的效果呢？

我试过一共要5到6个，具体数量忘了，能响但灵敏度很差

acex_1 · 发表于 2014-8-8 20:36:21

NTRNA 发表于 2014-4-2 19:43
根据本人经验，硅三极管的be结电压似乎比1N4148的高些，在0.7V左右。用一枚硅三极管的be结+一只2AP9可以很好 ...

我一直这样用，灵敏度高

大孔景元 · 发表于 2014-8-8 21:23:10

由于检波管已有偏置电压，1n4148未必比专用检波管差
如果没有偏置，1n4148是一定不如2ap9的

qing3 · 发表于 2014-8-9 16:14:57

能认为用８０５０更好吗？

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

9014单管机用2个1n4148管倍压检波的原因

评分

评分

浏览过的版块