这两个线圈实验效果基本一样

138139l

谢谢楼主经验分享

大千世界

这两个线圏分别用到A回路，把A回路的线圏用到B回路，差异会很明显的。

大千世界

如果10米天线能收到电台，这个大环肯定能收到电台，大环的方向性很强。

et23v

分別是你两个线圈都调到一样响时看那个线圈偶合距离远些。

hhyy99

在中波段，用截面积基本相同的多股纱包线绕的线圈空载Q值一定会高于单股线圈，而且直径还大许多。另外用基本上听不出差别显然不科学，那么为什么会有此情况呢？我们来分析一下，－、楼主给出的线路检波管输出阻抗不匹配，1N60的Rd约为150K，而所用小电源变压器初级明显不够。由于阻抗失配使线圈的有效Q值低，也就是说用多好的线圈也没用，都给拉下来了。所以说有了高Q值线圈还要有相配套的电路和器件才能有很好的结果。二、楼主所用为双回路双调谐电路，这种电路优点是选择性好而不是灵敏度高。恰好楼主位置只有一个台，没有选择性困扰，即便是纱包线圈好于单股线圈也体现不出来，所以该线路不适宜楼主，建议用单回路单调谐电路以获得最高灵敏度。第三、楼主单股间绕线圈(由于有塑料外皮也可看成间绕)电感量只有114uH,也就是说圈数少，铜损也少，再加上谐振频率为1287KHz，在这个频率上Q值也许比纱包线低不了多少，但这不公平，解决的方法是用与纱包线圈同等电感量的线圈做比对。以上个人看法供参考。

lq19512003

hhyy99 发表于 2014-3-29 15:17
在中波段，用截面积基本相同的多股纱包线绕的线圈空载Q值一定会高于单股线圈，而且直径还大许多。另外用基本 ...

99版主分析得非常好！就是这个理。
二极管的RD不高，再高Q值的调谐回路也白搭！低RD二极管往上一接，再高空载Q值的调谐回路的有载Q值立马降的很低（打一个未必很恰当的比喻：这就好像是在一只阻值很大的电阻上并联一只阻值很小的电阻，并联值一定很小，无论那只大阻值的电阻阻值有多大都白搭）！只有换上高RD二极管高Q值的调谐回路才能得到高的有载Q值，其高Q的优势才能发挥出来。再有就是音频负载与RD的匹配等等--------------。总之高Q调谐回路要有一系列的措施才能发挥作用，只是单纯的提高调谐回路的Q值不能说没作用，但是作用很有限。

qing3

hhyy99 发表于 2014-3-29 15:17
在中波段，用截面积基本相同的多股纱包线绕的线圈空载Q值一定会高于单股线圈，而且直径还大许多。另外用基本 ...

说的很科学　分析的到位


长知道啊

到底是前辈

不服不成

谢谢

也谢谢楼主　给我们学习的机会

qing3

用天调　或是天线远远的　不能和楼近
这二个HHYY99说过
我也试过
天调能调的很细　很有用

qing3

做实验的一个基本要求是相同条件　一次只变一个参数
一个是玻璃杯的　一个不是　这个会有影响吧　学有别的HHYY９９说的全

当然　条件有限　也是事实

如玻璃杯只有一个．．．

大千世界

lrain 发表于 2014-3-29 17:34
多谢两位版主指导！继续按这个指导思想实验。
有一个问题，我用10米的拉线天线，经实验测算分布电容有60pF ...

有很多人认为天线的对地电容是天线的标准之一，其实不然，天线对地的电容只是天线的参数一部分，不能完全反映天线的特性。不知道说明白沒？