关于行车记录仪

Ж蜘蛛

我一开始买过一个200元的
很垃圾

现在用的是某品牌的
还算不错


以我了解，这个东西买个400-600元的即可。    内存8G  即可。因为都是循环存储。最新录制的覆盖最早录制的。
真的有事情只要发生事情前10分钟的这段录像即可。再早的录像也没啥用途。

以上只是个人看法，仅供参考。




下面3张是 老的记录仪拍的

Ж蜘蛛

新的记录仪拍摄的
和老的同时装在一台车上

同时拍摄的

Ж蜘蛛

下面是转载别人的  



原帖出处：请百度“拷问品质何在 行车记录仪2013年度横评”l

编辑意见仅供参考，不排除某些编辑被买通。另外编辑测试时候比如某些品牌的产品也不是所有型号都参与了测试。


现在产品最重要的是什么？编辑认为无疑是品质，当产品品质不能得到保证的时候，价格低性价比高只能是厂家生产低质产品的借口和说辞。这种现象体现在各种产品中，尤其现在编辑熟悉的行车记录仪产品线，价低质劣的产品充斥着市场，让原本就没有行车记录安全概念的用户更加无法选择，那么合格的行车记录仪该具备怎样的品质呢？

    刚刚过去的十一长假有不少朋友选择了自驾出游，编辑身边就有很多，当放假回来的时候编辑很惊讶有很多朋友都打听起行车记录仪，问其原因给出的答案非常统一“现在路上的车太多了，驾驶员素质良莠不齐，需要买个记录仪来保自身的清白，如果有意外的话有理能说清”，当编辑还在欢喜行车记录仪能深入人心的时候，大家购买记录仪的预算让人心中一凉“百八十块钱吧”，“您需要的是一个摄像头，不是行车记录仪”编辑开玩笑回复。其实这个现象普遍存在于行车记录仪潜在用户中，今天编辑就通过横向的测试，为行车记录仪正一下名，让大家更加深入的了解行车记录仪，“行车记录仪≠摄像头”。




    行车记录仪在国内出现的时间虽然不短，但是引起人们注意还是由于几年前轰动社会的“彭宇案”等一些列类似案件的发生，即使是做好事都需要证明自己，更何况是碰瓷，行车刮蹭？所以车主们需要一种行车拍摄设备来记录自己的行车资料，能够真实的还原事发过程，行车记录仪也就走进了我们的视线。那么普通消费者该怎么判断一台行车记录仪的好坏呢？价格王道还是性能至上？今天编辑就为大家带来2013年度行车记录仪横评。

Ж蜘蛛

这次参加我们横评的队伍可以说是用“浩浩荡荡”来形容，因为参加本次年度行车记录仪横评的产品多达23款，能够代表目前行车记录仪市场的基本现状。而且在参加横评的产品中不乏一些号称“销量王”“销售冠军”“夜间录像王”的行车记录仪，这些霸气的称号真的名副其实吗？



多达23款的横评产品

    在这次的横评中，部分产品的称号不免让人有些激动，各种第一和冠军，且不论这些头衔中有多少水分，是否真实，既然敢于冠以这些头衔产品本身应该具备出色的行车拍摄本领，而经过实际的测试之后，我们发现这些第一，冠军远远没有想象中的行车拍摄能力，甚至连“说得过去”都达不到。


参测产品售价和备注


各种“第一”和“冠军”（感谢PNY为本次横评提供的高速内存卡）

    在本次测试中，我们所有的测试都是带卡测试，为了体现横评测试的公平性，我们除了所有产品采取相同的测试项目和测试过程，每款产品使用的都是PNY提供的Class10高速16GB内存卡。在我们本次的测试中，我们关注行车记录仪最主要的功能进行功能测试：画面色彩，重力感应（G-sensor加速度），录像提示，移动侦测，延时关机。在产品本身的品质考验中我们选择了老化试验，好了话不多说，让我们看看这些第一，冠军在测试中的表现吧。

Ж蜘蛛

第三楼展位待补充

补充内容 (2014-1-5 10:18):
帖子居然无法修改  只能补充。晕呀

Ж蜘蛛

第4楼展位待补充

补充内容 (2014-1-5 10:18):
帖子居然无法修改  只能补充。晕呀

Ж蜘蛛

第5楼展位待补充

Ж蜘蛛

第6楼展位待补充

Ж蜘蛛

第7楼展位待补充

补充内容 (2014-1-5 10:18):
帖子居然无法修改  只能补充。晕呀

Ж蜘蛛

第8楼展位待补充

Ж蜘蛛

第9楼展位待补充

Ж蜘蛛

第10楼展位待补充

Ж蜘蛛

第11楼展位待补充

补充内容 (2014-1-5 10:18):
帖子居然无法修改  只能补充。晕呀