|
|
发表于 2014-2-12 15:05:53
|
显示全部楼层
我不知道什么抽象不抽象的事情。但是我明确表示支持楼主。
类比法是一门学科，也是一门科学。不是什么没有创造力的“具体性”。baidu百科有对其的简略介绍。
比喻是艺术更是技术，这要说的人懂，听的人也有分寸。
无数文章写，太阳红彤彤的像一个橘子——太阳怎么能像橘子了！你去啃一口吧！？但他们总是有相似之处，你想到橘子，就能想到太阳大概是什么样子的——但你总不会看到文章就想到天上挂着一个橘子的场景吧？
什么？文学类的文章不严谨？那除去学术论文，面相大众发表的技术类文章，有几个是通篇公式的？就说我们本地新闻报纸上我嗤之以鼻的电脑维修栏目，上面的专家天天教人用各种清理大师专家，他怎么不从Windows文件的格式和埃尼阿克ENIAC计算机说起，普及一下DLL、OCX、EXE和文件头与病毒之间的关系，科学一点，严谨一点？
总结起来就三句话。这样做的话还有人看没？还要计算机报干什么？还要期刊干什么？
你期望全民都精通天文地理通晓古今中外富有创造力拥有改变全世界的能力？
言归正传，楼主写这篇文章的意义，就在于一些入门者可以对示波器进行比较直观的了解。有些入门者，仅仅是玩，他们志向不在造福全人类。他们也没准备做科技新发展。
所以他们并不关心某些仪器的原理是什么，他是怎么实现的，但是他们也会好奇这些仪器的功能是怎么回事。也许有很多功能，有一部分爱好者半辈子都不会用到，他们只是希望简单的知道他是怎么回事。
所以在这种情况下，一篇很简单的科普文章，比举例子列公式摆函数看图表要浅显的多。
很多人要的是结果，不是过程。就算过程有错误，不太对，但结果没有错，甚至大致没有错，就行了。他们没有在搞科研写论文，他们只是在玩。这个论坛也不是矿石收音机国际学术交流峰会。他只是爱好者论坛。
这只能说是不同的受众喜欢不同的信息。如果把钱学森叫来，给他看这篇文章，让他学学示波器怎么用，也许他会把你骂的狗血淋头（随手请来的老前辈，假设他很懂示波器的各种函数各种科学原理。。。）。
但是对于一个不想研究一百次函数三维模型第八宇宙速度的业余爱好者来说，他新买了个示波器，他想知道这示波器上一堆各种按钮各种设置都是怎么一回事，也许这短短的一篇文章，要比他把示波器说明书前后翻三遍要易懂的多。
在我个人认为：你懂示波器是怎么工作的，和你有没有创造力没有任何关系。爱迪生法拉第欧姆不懂示波器是什么科学原理，仍然促进了电学的发展。也许你要说那是以前，现在不同了。那我要说，现在确实不同了。你拿着2000块钱一台的示波器，弄懂了他的科学道理，拥有了无穷的创造力，就能造福人类，创造出来改变世界划时代的新发明了吗？好像不行。那好，你现在把所有市场上能买到的仪器仪表都弄懂他的科学道理了，数学计算速度堪比计算机。精通了各种函数。现在该有新发明了吧？——就算没发明，至少算是名人。
问题是，你指望全民都是这样？全民都是精通天文地通晓古今中外，为了维修个电视机，用到了个示波器，于是各种函数各种图表各种科学道理得精通了才能用，否则就是没有创造力，不配使用示波器，不能造福全人类？这个理论恐怕有点奇怪吧。
霍金说，每多一个公式就少一半读者。
莫非霍金不科学？没有创造力？
喜欢不代表精通。
兴趣也不代表必须深入学习。
爱好更不是任务。
所以，如果不是遇到发明永动机或者教制造原子弹的帖子，就请诸位专家高人们口下留情吧！有人爱看，有人不爱看，各凭所好。
我一直都说，你看到一个卖菜的在吆喝他的菜好，难道你就非要站他旁边，唱他的对台戏？这在现实中是不可能的。怎么到了网络上，就变成人家吆喝，不管碍不碍到自己，就非站出来痛批一通了呢？
说句不好听的，你嫌人家卖的菜不好，你别买。再有点本事，你进点更好的，站他对面卖。恶心死他。但是你嫌人家卖的菜不好，所以就站旁边吆喝他卖的菜不行啊太烂啊，呵呵。
个人观点仅供参考，就事论事不针对任何人。
捎带说一句楼主您拍摄斑马的那台仪器貌似很高级的样子。嘿嘿。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
偶这是长期潜水，资深潜水员。。。。。
发表于 2014-2-13 10:15:17
