RAM的寿命大概有多长？

三鑫电子 · 发表于 2013-7-16 14:34:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

全心820305 · 发表于 2013-7-16 14:36:01

不一样哦。。。。。。

snb · 发表于 2013-7-16 15:56:33

内存只要接电就会不停的刷的
不是这么计算的

sdzf1234 · 发表于 2013-7-16 19:22:54

内存可以用到被实在没米的人淘汰抠出钱来去升级

goodman269 · 发表于 2013-7-16 19:31:37

如果正常使用的话，大约5至10万次左右，这是一个统计概率数据，有可能比这长得多，也有可能达不到这个数。

xuplastic · 发表于 2013-7-16 20:17:55

goodman269 发表于 2013-7-16 19:31
如果正常使用的话，大约5至10万次左右，这是一个统计概率数据，有可能比这长得多，也有可能达不到这个数。

很明显你和楼主都搞错了，楼主说的是RAM，随机存储器，就是内存，那个的读写次数应该相当高，它是利用电容保存电荷原理工作的，和flash芯片两码事

goodman269 · 发表于 2013-7-16 20:38:19

本帖最后由 goodman269 于 2013-7-16 20:39 编辑

xuplastic 发表于 2013-7-16 20:17
很明显你和楼主都搞错了，楼主说的是RAM，随机存储器，就是内存，那个的读写次数应该相当高，它是利用电容 ...

没有搞错，就是内存条的使用寿命，不过我没有明说而已，在实际维修中的发现很多RAM有许多都达不到这个预期寿命。可能是工作时外部条件影响其工作寿命的，目前我尚在探讨中。

xuplastic · 发表于 2013-7-16 21:46:12

goodman269 发表于 2013-7-16 20:38
没有搞错，就是内存条的使用寿命，不过我没有明说而已，在实际维修中的发现很多RAM有许多都达不到这个预 ...

那也应该远远高过这个数，5-10万次，好点的flash就能达到，内存可是每秒几百百万次的刷新，可以编一个C程序，申请一块内存区域，反复改写，循环100万次，用不了多长时间

内存恐怕是非正常情况下的物理失效为主

goodman269 · 发表于 2013-7-16 22:02:53

"内存恐怕是非正常情况下的物理失效为主“这句话有道理，所以的寿命远低于预期寿命。

xuplastic · 发表于 2013-7-16 22:09:10

goodman269 发表于 2013-7-16 20:38
没有搞错，就是内存条的使用寿命，不过我没有明说而已，在实际维修中的发现很多RAM有许多都达不到这个预 ...

那也应该远远高过这个数，5-10万次，好点的flash就能达到，内存可是每秒几百百万次的刷新，可以编一个C程序，申请一块内存区域，反复改写，循环100万次，用不了多长时间

还可以想想显卡上的显存，播放视频和游戏时显存都在一刻不停的工作，每秒60帧，网吧那些机器好多都是7*24小时

所以我想，内存的寿命应该和CPU差不多，都是半永久性的

内存恐怕是非正常情况下的物理失效为主

网有点问题，发重了一部分

goodman269 · 发表于 2013-7-16 22:24:49

xuplastic 发表于 2013-7-16 22:09
那也应该远远高过这个数，5-10万次，好点的flash就能达到，内存可是每秒几百百万次的刷新，可以编一个C ...

你的看法我能理解，但我更注重于实践，我到目前为止处理内存条的故障可以说一个统计数据了，所以可以得出内存条的故障（不包括金手指接触不良）占主机芯片故障的比例达60%以上，另外显卡的内存的故障率也是非常高的，往往显卡的故障都涉及到其内存。这是从多年从事电脑维修及理论研究得出的结论，目前我们研究的课题正好是为什么内存不到规定的效命就失效了，正在作一定的实验，实践是检验真理的标准，虽然并非唯一标准。

Edward · 发表于 2013-7-16 22:36:10

goodman269 发表于 2013-7-16 22:24
你的看法我能理解，但我更注重于实践，我到目前为止处理内存条的故障可以说一个统计数据了，所以可以得出 ...

肯定不是设计寿命的问题了。RAM的设计寿命应该是及其高的，远远大于10万次，就是不会像闪存那样存在自身的损耗而导致寿命终结，所以不必考虑RAM自身的寿命。即便是内存或显存故障再多也不能说明RAM本身设计寿命低，因为还有更多的内存与显存在正常运行。而内存条或显存故障也不仅仅是由RAM本身引起，也许是周边元件、焊接工艺、甚至是封装工艺引起的问题。

goodman269 · 发表于 2013-7-16 23:02:53

Edward 发表于 2013-7-16 22:36
肯定不是设计寿命的问题了。RAM的设计寿命应该是及其高的，远远大于10万次，就是不会像闪存那样存在自身的 ...

内存工作时会发热，这就本身的原因之一，不过目前我们正研讨这一问题，等有了结果后会发表于有关学报上，到时我也会转贴到本坛，谢谢您的关注。

chzc · 发表于 2013-7-16 23:30:24

偶个人支持“xuplastic”同学的观点，即：“...内存的寿命应该和CPU差不多，都是半永久性的。”
所以，一线厂家生产的内存条才敢于作如此的售后保证：“终身保固”。
从我做公司CIO的实际工作经历来看，事实也确实如此。数百台电脑每天高强度运行，还么见到过有内存条和CPU部件有失效的实例。倒是板卡部件，故障常见于低端产品。

Paktu · 发表于 2013-7-17 08:09:03

如果内存散热良好，工作电压正确，那寿命有多长？

实际内存条为何寿命短？电压异常工作温度过高，造成半导体中的电子迁移，把原来不导电的地方变成导电了，那内存就损坏了。或者是灰尘进入芯片引脚缝隙中，造成局部的电阻降低或短路，也会造成损坏。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

三鑫电子三鑫电子当前离线积分 201 IP卡狗仔卡	发表于 2013-7-16 14:34:25 \| \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
三鑫电子三鑫电子当前离线积分 201 IP卡狗仔卡