前些天看到一个有意思的耳放电路

海河 · 发表于 2013-7-5 23:47:43

本帖最后由海河于 2013-7-5 23:52 编辑

mibocean 发表于 2013-7-5 23:13
只是想想。这几个真的是太贵了
请问海版有没有6c45的参数，好像这个管子的跨导比较高？
或者可 ...

我就一说啊
ECC88如果手头方便就用6N11，如果不方便，干脆就6N1。
EF91就用6J1。
6C45用 6N6并上。6N6并上，跨导能达到22ma/V
EL822用6P15 。

mibocean · 发表于 2013-7-6 00:03:46

海河发表于 2013-7-5 23:47
我就一说啊
ECC88如果手头方便就用6N11，如果不方便，干脆就6N1。
EF91就用6J1。

好像ECC88的两个三极管用的是同一个阴极？
图里ECC88是用Multisim里面6DJ8替代的，看参数好像和88是一样的，但是原理图中两个阴极是分开的不知道原因？
我还有好几个6s6跨导也挺高的，接成三极管也能用吧

海河 · 发表于 2013-7-6 00:08:36

mibocean 发表于 2013-7-6 00:03
好像ECC88的两个三极管用的是同一个阴极？
图里ECC88是用Multisim里面6DJ8替代的，看参数好像和88是一样 ...

你记错了，阴极是分开独立的。
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/030/e/ECC88.pdf
6S6行，跨导更高。标准状态下是34ma/V。
我测过6S6三极管接法的特性曲线，你可以在资料区里搜索到。

mibocean · 发表于 2013-7-6 00:23:21

海河发表于 2013-7-6 00:08
你记错了，阴极是分开独立的。
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/030/e/ECC88.pdf
6S6 ...

感谢海版资料

海版早休息
去年做过一个6s6阴极输出的耳放。坛友还真是对无变压器的电路无爱

桃之夭夭 · 发表于 2013-7-6 00:36:04

mark，学习一下……

WIFI · 发表于 2013-7-6 02:23:45

学习了。。。。。。。。。。

xiaofengya · 发表于 2013-7-11 20:33:30

电子管有几个没有，要不然马上动手

胆炸心惊 · 发表于 2013-9-28 19:03:08

您的这个电路很有价值，我先顶一下海版的分析讲解。下面是我对电路的分析从图上看这是个差分加ocl输出的电子管耳放，前级使用差分电路可以保证两点，一、是输出中点的稳定这样的设计保证了之后的OCL 输出形式（对称双极性电源供电加无输出电容）可以使输出波形畸变小失真低；二、是输出波形相位与输入相位一致；三、是负反馈效果好，同时对输出中点电压进行伺服；四、是可以实现平衡输入，为高度发烧提供基础保障。再说下第一集恒流源它是为差分电路对管提供指标的关键，如果恒流效果不好差分性能就不好。输出级恒流源是构成OCL输出下管要求内阻小电流冗余高，为大动态输出做保障。以上所诉有错误和不当处敬请坛友们和老师们斧正！

胆炸心惊 · 发表于 2013-9-28 19:12:47

对图有三点疑问，左边第一个红框是那里是不是应该有个链接点，第二个红框是应该不应该在这里有个适当的反馈电阻不然是不是反馈量太大，如果是晶体管电路这个放大器就是缓冲器了没有放大量了吧？第三点输出下管的电阻没有取值，这样就不知道输出级静态电流

mibocean · 发表于 2013-9-28 21:28:30

胆炸心惊发表于 2013-9-28 19:12
对图有三点疑问，左边第一个红框是那里是不是应该有个链接点，第二个红框是应该不应该在这里有个适当的反馈 ...

先就图来说，原图第一个1M电阻那没有连接，第二红框那没有反馈电阻，第三个阴极电阻为68欧
原图标注了下臂充当恒流源各管子的工作电流，首先Ef91阳极电流5ma，7脚栅极电流1.25ma；第二El822阳极电流34ma，8脚栅极电流4.3ma
按照作者的说法，ECC88的右半部分是用来做直流反馈的，目的是保持输出端的直流成分为0

daxian50 · 发表于 2013-9-28 23:04:54

这种玩意是电子管时代，想出数码声的玩意，现在的石机那么多数码声，人们又开始想胆机的模拟声了，你还去花大成本做个石机随便能达到的，有意义吗。

mibocean · 发表于 2013-9-28 23:25:45

daxian50 发表于 2013-9-28 23:04
这种玩意是电子管时代，想出数码声的玩意，现在的石机那么多数码声，人们又开始想胆机的模拟声了，你还去花 ...

任何放大器都应该按照更低的失真和更好的性能去设计
电子管看来已经成了偶次谐波的代名，似乎没了它电子管放大器就没有存在的必要了。
难道动态小瞬态差失真高就是模拟声，动态大瞬态好失真低就是数码声了？

胆炸心惊 · 发表于 2013-9-29 15:24:30

mibocean 发表于 2013-9-28 21:28
先就图来说，原图第一个1M电阻那没有连接，第二红框那没有反馈电阻，第三个阴极电阻为68欧
原图标注了下 ...

第一个红框总觉得是失误画错了，那里应该有个接点，因为两个管子的栅极接到一起没有意义吧？还可能互相干扰工作点，输入管的栅极决定了整个电路工作点的稳定，下管的帘栅极应该是接在于阳极电位差不多的电位点上这图中地线的电位刚好保证这个电位，很少见到帘栅接的电阻达到兆欧级的吧，所以感觉那个1M电阻是输入管的栅极偏置电阻，下管的帘栅接地线上。

mibocean · 发表于 2013-9-29 15:44:11

胆炸心惊发表于 2013-9-29 15:24
第一个红框总觉得是失误画错了，那里应该有个接点，因为两个管子的栅极接到一起没有意义吧？还可能互相 ...

说的有理，毕竟1M电阻上有1.25毫安的电流，如果是接在输入端，那输入端就会有流入或者流出的电流吧

sha_hong · 发表于 2013-10-1 21:16:49

个人理解，这种非常规的电路，一般效果远达不到他吹的程度。。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

前些天看到一个有意思的耳放电路

评分