今天试验了一下 6K4，呵呵

海河 · 发表于 2012-9-8 16:41:19

6K4这个遥截止管子，前些日子论坛里讨论过一阵，但结果是大家更趋向于它不能用于音频功放这个结论。

我今天重新计算工作点和安排电路，实验了一下，当输出电压的峰值小于10V时，它的表现还是不错的

信号幅度再大就不行了，失真明显。

电路全无反馈，阴极电阻加1000μ的旁路电容

上面那个是输入波形，下面那个是输出。

目测波形最大无失真时：输入的峰值大约在0.09V时，输出峰值约9V，放大倍数是100倍，换算成增益是40dB 。
用在现在的音频电路里确实显得线性度不好，勉强用在LP唱放里应该还可以吧

海河 · 发表于 2012-9-8 16:46:52

这是负载线

上海的管子在实际中和曲线偏离还是稍微大了点

江村一树 · 发表于 2012-9-8 16:49:08

我看波形挺好的，做小信号放大不错。不知实际听感如何？

海河 · 发表于 2012-9-8 16:54:09

江村一树发表于 2012-9-8 16:49
我看波形挺好的，做小信号放大不错。不知实际听感如何？

这个波形说明了一个问题
当输入信号的幅度不变时，从100HZ~20K的范围内（频率再低观察就费劲了），输出信号的幅度也没有明显的变化。

6K4是高频管，他的遥截止变跨导特性在低频时显现并不明显。
也许这回实验的工作点还是没有选择好，刚才实验完了，又重新看看曲线，
假如选供电 280V，Ra=20K，Ug=—1.5V时，可用的线性会有所增加

可达 · 发表于 2012-9-8 20:00:09

我有台"上海"621-571就是用6K4作低频放大,感觉强信号时失真明显,换用6J1/4就好

一军 · 发表于 2012-9-8 20:21:34

试验的好！就是用它做功放功率太小了点。

60年代的爱好者 · 发表于 2012-9-8 20:23:26

由于其遥截止特性，输入信号越大失真越明显。
用作单端功放，失真肯定大。推挽应用时，不对称性可以抵消一部分。

海河 · 发表于 2012-9-8 20:40:59

谁也没说用6K4做公放啊.....

有机会再试试别的工作点。

60年代的爱好者 · 发表于 2012-9-8 20:49:06

海河发表于 2012-9-8 20:40
谁也没说用6K4做公放啊.....
有机会再试试别的工作点。

曾经有人在本版极力推崇用6K4做功放，翻一下老帖就知道啦。

宝马 · 发表于 2012-9-8 21:31:40

60年代的爱好者发表于 2012-9-8 20:49
曾经有人在本版极力推崇用6K4做功放，翻一下老帖就知道啦。

6K4没用过做功放。但6SK7用过它做功放。前级和功放【单端】都用它。便宜。效果也不做。50年代还有用6SK7做推挽输出的。据说效果也不错。

海河 · 发表于 2012-9-8 22:40:27

60年代的爱好者发表于 2012-9-8 20:49
曾经有人在本版极力推崇用6K4做功放，翻一下老帖就知道啦。

还真没注意，呵呵。

我实验 6K4最主要的目的就是想推翻一个曾经在网上流传的用6K4推动300B的电路。

等有空再试试—1.5的工作点

海河 · 发表于 2012-9-8 22:41:31

宝马发表于 2012-9-8 21:31
6K4没用过做功放。但6SK7用过它做功放。前级和功放【单端】都用它。便宜。效果也不做。50年代还有用6SK7做 ...

您这么一说我还真想起来了，
隐约中还真看见过6SK7 的推挽功放电路。但是一时真找不到了

中山 · 发表于 2012-9-8 23:13:26

···末级小功率输出如耳放之类，效果还不错，

中山 · 发表于 2012-9-8 23:15:32

6SK7用过它做功放。前级和功放【单端】都用它。便宜······在《实验四管收音机》里有较详细的叙述，

fgd721020 · 发表于 2012-9-9 18:43:55

修个收音机，懒得换管座，只好用6K4做功放了，效果还凑合吧，大音量果然失真。

也是实在没办法，小七脚管子能找到的管子也就是这个电流稍大一点了。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员