又研究了一下二阶分频器相位的问题

翌阳

二阶分频器相邻单元要反相连接，经过模拟，确实如此。对于正弦波来说，如果同相连接的话，会在分频点形成一个低谷，很低的低谷。在分频点上，两个单元发出的声波是反相的。反相连接就好了，整个频段上基本均匀。
再研究一下各频率之间的相位关系，没有别的什么，就用方波（方波是个好东西，如果各频率之间相位移动了，方波就变形了），结果是简直惨不忍睹。如果发烧要是烧到考虑相位的问题，二阶分频器绝对是个杀手。一阶分频器至少还能有个方波的样子，二阶的简直就看不出来方波的样子了。
图很多，不多发了，只发二个参考一下（1KHz）：
A通道接低音
B通道接中音
C通道接高音
D通道接三路合成

直热胆

分频器=垃圾.............................

月夜宁静

原帖由 翌阳 于 2007-9-26 23:52 发表
二阶分频器相邻单元要反相连接，经过模拟，确实如此。对于正弦波来说，如果同相连接的话，会在分频点形成一个低谷，很低的低谷。在分频点上，两个单元发出的声波是反相的。反相连接就好了，整个频段上基本均匀。
再 ...

确实如阳版主所说,正接会出现低谷.所以很久以前我发过贴专门说过这个相位差问题.

但事实上,反接过后,虽然低谷现象有所改善,然而分频点那段中频的声音并不是正确的,听着让人发毛,耳朵很难受,也就是说失真很大

可能和二个扬声器(二单元)之间的配合不好有关.最终实在是受不了,宁可放弃掉那一段中频,让其暗淡点省心顺耳

再者我喜欢听轻音乐,人声很少,所以也就无所谓了....

个人认为:好的单元和箱子应该反接,差点的还是正接吧,有低谷总比听着不舒服好..

月夜宁静

原帖由 直热胆 于 2007-9-27 00:24 发表
分频器=垃圾.............................

回胆兄,不是垃圾
















而是垃圾中的垃圾!!!真不知道谁发明出这玩艺的

翌阳

已经决定了，不再研究高阶分频器。想用只用一阶的，然后把分频点拉开，至少差10倍频程以上，这样应该是可以对付用的，但对中频单元可以说是重任在身了，弄一个好的中频单元是很重要的了。要么就玩全频的，不过全频真好的东西怕是价格不菲的了。
电子分频没有研究过，谁有电路发出来，也用软件模拟模拟。当然，手头要是有二踪以上示波器和信号源也可以实际测量一下。

翌阳

软件就是单片机仿真软件，也能仿真其它电路。在单片机技术版置顶贴子里有下载。

HLTP

原帖由 翌阳 于 2007-9-27 08:59 发表
已经决定了，不再研究高阶分频器。想用只用一阶的，然后把分频点拉开，至少差10倍频程以上，这样应该是可以对付用的，但对中频单元可以说是重任在身了，弄一个好的中频单元是很重要的了。要么就玩全频的，不过全频真 ...

http://member.giga.net.tw/george ... soverCalculator.htm

月夜宁静

老贴要顶一下!

老朋友要怀念一下,现在人呢????