以前总觉着奇怪，为什么收音机厂家都喜欢用tda2822，却不用音质更好的lm4871呢。

nichicon

以前总觉着奇怪，为什么收音机厂家都喜欢用tda2822，却不用音质更好的lm4871呢，lm4871在5v左右的电压下输出功率比tda2822大，音质也更好，但是厂家却不愿意用，tda2822的国产代用品大约1-2毛一个，而lm4871的国产代用品也就3-4毛一个，而且外围零件少很多，现在才明白，lm4871增益太低，像la1260调频鉴频输出电压才200多mv，lm4871典型电路根本没有增益，修改外围也很难达到足够的增益，而tda2822却有39db增益，足以把100mv级别的信号放大到足够响。

邦杰

一般存在就有其合理性。

caiyongzhi

TDA2822市场比较多，国产的挺多的，所以一般厂家愿意用。

radio_one

4871极限电压才6V，业余条件下把玩一不小心就毁了。TDA2822极限电压15V，基本无忧。

4871不算通用型音响电路，data sheet上就说适用于便携电脑，大概就是电池供电而本身比较费电的笔记本电脑、手机、mp3之类的设备，跟收音机不是一条路。

4871省电但失真也不小，吾认为做收音机2822优势多些。

载流子

TDA2822  定位准确，质量上乘，堪称小功率IC一代经典。
LM4871    江湖晚辈，资历尚浅。若不能在品质，功耗，电源适用范围等方面大幅度超越，并得到广泛推崇，将难以撼动TDA2822的低位。

多少年来，倒在TDA2822剑下的IC不知道有多少。        

农大动医

或许因为4871比2822贵两毛钱，
我见过1691.，1191不要中波本镇线圈的，也见过CD2003不要中波陶瓷滤波器的，
丧尽良心的劣质国货，一点创新也没有，连垃圾电路也不好好做，还谈什么改成4871

鸿渐哥

小功率的，玩玩而已
大功率的才能谈得了音响效果

秋石榴

载流子 发表于 2012-4-27 11:41
TDA2822  定位准确，质量上乘，堪称小功率IC一代经典。
LM4871    江湖晚辈，资历尚浅。若不能在品质，功耗 ...

严重同意上述观点！但国货的确堪忧。

nichicon

radio_one 发表于 2012-4-27 10:02
4871极限电压才6V，业余条件下把玩一不小心就毁了。TDA2822极限电压15V，基本无忧。

4871不算通用型音响 ...

lm4871的电声指标是远高于tda2822的，而且你说价格因素，sony的cxa1622价格就很高，但是国产的收音机照样大量使用。
cxa1622的极限电压也是6v左右，两德的6v机器都要做限压处理，我觉着增益低和工程师的传统思维才是关键。

radio_one

我看应该是这样，诸如性能指标之类的一般都不是太重要，真正重要是产品给人的第一感觉。

4871内部是桥式电路，6v额定输出就有1.5W，这对电池供电的收音机没有很大必要(0.5W足矣)。当开到最大音量的时候，可怜的小喇叭的振膜已经脱离线性运动范围，加上电池内阻限制，功放IC的大电流造成供电电压下降，声音会出现颤抖，而小功率的功放不会造成这样的后果，这就给人一个错觉：2882性能强于4871。这种错觉是应用环境导致的，不是IC的错。

厂家设计收音机考虑问题的基础主要是市场，相信他们不会选错。

JQY

学习学习了

ka2209

aojieage 发表于 2012-4-28 17:17
2822使用普遍，就象二极管4007一样，甚至当年我做低压实验要用到4004，店主却推荐4007。

我也有类似经历。我以前买电阻时，店家推荐金属膜电阻器。

啊七哥

如果我是厂家，只会从成本考虑问题。能用就好！