|
|
发表于 2011-11-25 13:53:28
|
|阅读模式
本帖最后由 直热胆 于 2014-2-14 13:16 编辑
我的FE166背负式号角胶合好有两天了,这两天通过调整,仔细的听了两天.
觉得有必要把优缺点拿出来说说,供他人参考.
先说优点,全频号角的优点很多,略举一二:
一:全频号角的两端延伸非常好,基于较专业的全频喇叭,高频上限可到20K,听感如耳机的高频,而低频下潜和量感也不错,很接近聚脂耳机振膜那宽松的低频.
仅此一点,足以说明全频号角是一个全音域的音箱,调试好后,其音乐表现力是无可阻档的,怪不得有这样多的高手喜欢它!也是合情合理的!
二:全频号角的样式可以做的很艺术化,很养眼,我那对当然不漂亮了,但有很多相当棒的号角带来的视觉冲击是极大的!符合音乐美感!
三:全频号角的声场结像和定位,也是不错的,虽达不到障板那种定准精确度,但其定位能力在调好后也是上佳,更是比分频箱在中频定位上要强过太多.
四:全频喇叭的灵敏度很高,往往都高过93DB,这样使得对功放的功率要求不高,随便一台胆机或小功率芯片功放都能推的象模象样,
五:全频号角的音色圆润,音乐味足(有争议)
优点说完了,接下来说缺点,任何事物都是有缺陷的,这点不可否认,不用置疑!
一:首先,最有争议的就是全频号角的音色,或者说叫风格.
这里要详述一下,FOSTEX的FE166单元裸听和小障板听音,声音是清素的.而号角箱配其它纸盆喇叭则声音是明亮油暖的.
当FE166和背负式号角箱搭配后,听感还是接近于中性的,相比其它纸盆喇叭,音色不是过于油暖明亮.这是FE166的功劳.
全频号角音箱其独特的声学结构,在回放音乐时,其中低频是带有明显的偶次谐波失真的.究其原因是由于喇叭振膜的不对称阻尼造成的.
其谐波成份最多的是在中低频,带来的听感是低频宽松,中频厚,润耳,而高频和超高频则影响不大,较为清素.
关于偶波失真,大部分人都喜欢,比如我,也喜欢音频回放中带有一点点的偶次谐波,但不可过重.
在号角谐振腔合适的位置贴一点绵,能有效的抑制中频偶次谐波成份,使整体音色偏向中性.
但这恰恰是那些过份要求胆味,要求悦耳的老烧友所不允许的.
正因为这样,所以才说全频号角的音色和声音风格有争议,要看在什么样的烧友手上.
在理性的烧友手上,就会扬长避短,尽量通过其它手段在保证全频号角良好的频响和解析力的情况下,尽量的不要过于突出其风格,使其回放的音质偏中性.
而在重口味的烧友的手上,全频号角无一例外的肯定的是油光悦耳,哆哆当当的,中频明亮,韵味过重!
不得不说点题外话:
音乐回放中,适当的略带点偶次谐波是非常有利于音乐味的,听感上也十分舒适传神,但如同吃辣和吸毒一样,很多人听来听去口味也变的越来越重,
少量的偶波失真已经不能满足其癔.
于是乎,胆前级,纯胆功放,胆录音,厚声喇叭,厚声音箱.有多重的胆味尽管往上堆.
到最后,殊不知,一套重口味下来,自已听习惯了觉得相当满意,别人一听,简直不堪入耳!
一个真正的大师级人物,不该是目空一切,而是包容一切的.所有的器材都是各有所长,各有所短的.
很难有所谓的完美的器材,假如有也肯定是价值不菲,难得进普通百姓家的.
所以说过重的个人主观观念必须抛弃,做人必须要虚心,不能得一宝而忘乎所以,从此目无他物.这样就太狭碍了!
二:全频号角自已打造再便宜也得几千块,稍好点的基本上万几万很正常.而且不计付出的人工和精力.对于初烧来说依然会忘而却步.
三:全频号角音箱太笨重.对于MM们DIY或清素型的帅哥们,可能要幸苦点,大号角基本几十斤百把斤一只的重量是很平常的.
四:号角的低频在瞬态响应上不是很好.也就是很多人口中的"速度慢",有一点延迟感,缺少电光火石的临场感.
总结:
总的来说,全频+号角音箱还是非常值得聆听的,相比起分频箱,普通倒相全频箱,TQWT全频箱,大障板等音箱.
全频号角还是属于高质量回放的一种箱体.虽然障板的音染和箱音更小,但如果想达到和全频号角一样的低频下潜和量感
障板的尺寸怕是要大到恐怖的地步,而且对喇叭单元的要求也相对更高.实际上成本只会更贵!
所以,全频号角还是非常值得玩,而且能带来良好听感的一种音箱,精心打造调试好,其音质表现不会让你失望的!
全频号角合适用控制力好的前场后石功放推.以对高频稍加润色,使音乐味更全面.
除非是重胆味烧友,否则全频号角不合适用胆机来推.因为号角箱本身多多少少带些偶波音染了.
全频号角是带有一些个性化的音箱,有其自已的风味,喜欢的人奉若神器,不喜欢的人很难将其归类为HIFI.
我个人对我的全频号角还是相当满意的,是很全面的一种音箱,潜力很高,精心调试改良可能有大惊喜!
---------结束----------
一些号角箱欣赏
-------------------------
|
|
楼主|
发表于 2011-11-26 00:13:24
|
IP卡
狗仔卡
