老生常谈的话题，超声波驱蚊/驱鼠有用吗

创业爱好者

联合百度优选解答
听
一、原理与理论依据
超声波驱蚊器通过发射高频声波（通常20kHz以上）模拟雄蚊翅膀振动或蚊虫天敌（如蜻蜓、蝙蝠）的声波，理论上可干扰雌蚊的听觉系统，迫使其逃离。其设计基于以下假设：

雄蚊频率驱避：怀孕的雌蚊会回避雄蚊以避免重复交配。
天敌威慑：模仿蜻蜓或蝙蝠的超声波可能使蚊子产生躲避行为。
二、实际效果与科学争议
1. 局限性显著

蚊种特异性：不同蚊虫对声波的敏感频率差异大（如库蚊与伊蚊），单一设备难以覆盖所有种类。
适应性行为：蚊虫可能对超声波产生“习惯化”，数小时后驱避效果下降。
传播衰减：超声波在空气中衰减快，有效范围通常小于3米，且易被障碍物削弱。
2. 科学研究结论

多数权威机构持怀疑态度：美国联邦贸易委员会、加拿大卫生部等认为缺乏可靠证据证明其有效性。
实验数据不支持：佛罗里达大学实验显示，超声波对埃及伊蚊的叮咬率无显著影响；《医学昆虫学杂志》指出其效果“微乎其微”，甚至可能吸引某些蚊种。
有效率低：部分测试表明，实际驱蚊效果不足3%，与安慰剂相当。
三、适用场景与替代方案
1. 可能辅助的情况

蚊虫密度低、种类单一的环境（如某些封闭空间）。
对声波敏感的特定蚊种（如某些库蚊）可能短暂避让。
2. 更可靠的防蚊方法

物理防护：蚊帐、纱窗、长袖衣物等。
化学驱蚊剂：含避蚊胺（DEET）、派卡瑞丁或柠檬桉油（PMD）的产品。
环境管理：清理积水、使用灭蚊灯（需注意安全性）。
四、消费者注意事项
避免过度依赖：在疟疾、登革热高发区，应以传统防护措施为主。
选购建议：警惕“100%有效”等夸大宣传，优先选择经第三方检测的产品。
安全性：超声波虽对人体无害，但劣质产品可能存在电路噪音或发热风险。
总结
超声波驱蚊器并非完全无效，但作为单一防蚊手段可靠性不足。若需短期辅助防护，可尝试结合其他方法；若追求高效防护，仍建议优先选择传统方案（如化学驱蚊剂或物理屏障）。

以上来自百度AI。最近我再杂物堆里找到一个驱蚊/驱蟑螂/驱鼠多用超声波发生器，它有4个蜂鸣片。我用收音机靠近蜂鸣片，按动功能选择键，听到的杂波有4种变化。现在仓促之间还没看蜂鸣片是否有输出。这和19年买的类似东西有区别，它他那个我拆开看过，用1片555驱动LED以1Hz频率闪烁而已，蜂鸣片接法不对，根本没有输出，所以他那个就是忽悠人的假货。而我这个，还不能确定，不知大家有没有什么方法，看蜂鸣片是否输出了超声波？

JuncoJet

买回家实测有用，但只有用一天
第二天就都是蚊子

拆个N年前买的驱蚊器把！
http://www.crystalradio.cn/forum ... &fromuid=272612
(出处: 矿石收音机论坛)

winner028

多年以前《电子报》已经对超声波驱虫类已经打过假了，没有作用的

JuncoJet

为啥第一天有效之后会没有效果
说：
这是个很常见的现象，许多使用超声波驱蚊器的人都有类似经历：第一天似乎有效，之后蚊子照样飞来飞去。这背后有几个可能的原因：
1. “习惯性适应”（Habituation）效应
动物（包括蚊子）对持续、重复的无害刺激会逐渐“习惯”而不再反应。
的超声波对蚊子最初可能构成“新奇干扰”，但它们很快就适应了这个声音，不再回避它。
这是最主要的科学解释之一，类似于人类适应白噪音或背景音乐。
2. 并非所有蚊子种类对超声波敏感
有研究发现，不同蚊种对超声波的反应差异很大。
例如：库蚊（Culex）和按蚊（Anopheles）对超声波反应可能不同，而某些种类几乎不受影响。
第一批“逃走”的可能是对声波敏感的个体，剩下的根本不受干扰。
3. 心理作用或偶然巧合
很多用户感到“第一天蚊子变少”，可能是因为：
开始使用设备时也同步关闭了窗户/清理了积水；
当时气温、湿度或风速变化，导致蚊子本身活动减少；
心理暗示效应（安慰剂效应）：使用新设备后主观感觉更好。
4. 声波传播衰减
超声波在空气中传播距离很短，容易被家具、墙壁吸收反射；
驱蚊器如果位置不当，或者周围空间结构复杂，实际起效范围可能仅几十厘米，第一天可能摆放得好，后来位置变动影响效果。
总结：
第一天有效，之后失效，很可能是因为：
蚊子习惯了超声波；
受影响的只是个别种类或个体；
第一晚的效果只是巧合或心理作用；
声波传播受限，影响了覆盖区域。

crt3721

超声波驱人比较有效

润吉地

crt3721 发表于 2025-5-15 14:41
超声波驱人比较有效

需要什么频率、多大功率？人类的反应是什么样的？