一款中波高频头试验板

jf0805

上一个性能不错的级联中放，实装验证过。后面将用本帖的试验电路与这个中放组合成一个收音机，目标是高灵敏度，高选择性。

冰岛

jf0805 发表于 2025-4-29 10:08
上一个性能不错的级联中放，实装验证过。后面将用本帖的试验电路与这个中放组合成一个收音机，目标是高灵敏 ...

AM收音机的中放为何要如此复杂？

MT4S301

jf0805 发表于 2025-4-29 10:08
上一个性能不错的级联中放，实装验证过。后面将用本帖的试验电路与这个中放组合成一个收音机，目标是高灵敏 ...

C2有啥用？完全想不通【编辑：想通了】
电流需要在2根pnp中均分吗？

jf0805

MT4S301 发表于 2025-4-29 22:19
C2有啥用？完全想不通【编辑：想通了】
电流需要在2根pnp中均分吗？

它只是把独立的AGC电路整合进去了，去掉一只也可以。(不用第二路AGC时，去掉一只)。

jf0805

冰岛 发表于 2025-4-29 22:18
AM收音机的中放为何要如此复杂？

其实并不复杂，去掉一只PNP就和超动态那个未级一样了。这个电路增益高于超动态而不自激，稳定性很好。两只PNP各干各的活儿，互不干扰。第二路也可驱动传输线变压器作中频输出。比如输出信号到电脑或手机做DRM解码，去同步检波器等等。

MT4S301

jf0805 发表于 2025-4-28 04:55
经过初步调试，该电路组合的表现是非常优异的，灵敏度很高。下一步将进行电路的进一步优化微调，比如混频级 ...

你这款电路既有高放又没高放AGC，作为看客担心强信号阻塞
可去住处附近的广播塔5km之内尝试收听。留意选择性、收台数、音乐失真度是否能保持。
去年做了个高放无AGC的直放机  离电视塔3km调台电容整个行程上全是噪音 离开15km能收10台左右

基于上述因素  混频级电流应增加 0.86mA太小

MT4S301

个人经验：混频级是动态的短板/瓶颈
中放AGC在混频级之后  没法在强信号面前保护混频级。。。

关于高放场管 不推荐k241（噪声高）
台产K508中波够用，噪声不太理想；与台产K508相近的有MMBFJ309可玩
BF1212尽管噪声也不低 胜在AGC简便强大.注意其耐压只6V
难免额外一颗7805给它供电
参考：http://www.crystalradio.cn/forum ... &fromuid=322954

jf0805

MT4S301 发表于 2025-4-29 22:38
你这款电路既有高放又没高放AGC，作为看客担心强信号阻塞
可去住处附近的广播塔5km之内尝试收听。留意 ...

是准备加高放AGC的，目前的电路主要用于原理验证，原来试验三极管单平衡电路时是有强信号阻塞现象(不加高放AGC)，这次试做强信号没有出现阻塞现象，但强台的信号非常强劲，收中央台一套639时，最高超过了90dBμv。0.86mA的混频电流是套用了原来的实验数据，这个0.9mA也是试出的。本帖这个电路后面是要试混频电流的，增大或减小，寻找最佳的混频工作点。电流大一些，对大信号有利，但混放增益会下降，所以要综合平衡，有时要折中。目前这个电流不一定是最佳的。这个电路中两只混频管也可换成场管，抗大信号阻塞能力大大增强。唯场管配对比较麻烦。而且混频增益是小于三极管的。我住的地方离639的发射天线大约20公里，它的发射功率是100Kw(根据现有的资料)。

jf0805

感谢老师的指点，这几种管子只是手中有的型号，准备对比一下。原来制作时用的J310，那批管子已用完了，所以这次用了DF410D，但感觉并不是十分理想(个别弱台淹没在噪声中，免强可辩)。K508我前些天用它仿了一款天放，未成功。这次准备放到这个高放中看看表现如何。

jf0805

三种混频电路的对比，二极管环混，三极管单/双平衡，场管平衡。增益:三极管>场管>二极管。声音清析度(或称纯净度？)二极管>场管>三极管(二极管与场管差别很小)。抗阻塞能力:二极管>场管>三极管。

冰岛

jf0805 发表于 2025-4-29 22:33
其实并不复杂，去掉一只PNP就和超动态那个未级一样了。这个电路增益高于超动态而不自激，稳定性很好。 ...

都三级放大了，还不复杂？不带高放的AM收音机也不需要三级中频放大，带高放的中放增益还应该再低一些。高放可以受自动增益控制，但是控制量不宜过大，接收到信号之后，整个接收部分的总增益仅仅取决于进入高放的信号强弱，如果AGC主要控制高放或者仅控制高放，那么就会出现一个有趣的现象：中放增益越高，灵敏度越低。高频头电路采用高放+三极管混频的AM收音机，只用一级中放都嫌增益过高。

MT4S301

冰岛 发表于 2025-4-30 18:34
都三级放大了，还不复杂？不带高放的AM收音机也不需要三级中频放大，带高放的中放增益还应该再低一些。高 ...

并非控制进入高放的信号强弱，高放很容易做出高线性低失真
控制进入混频管的信号强弱更重要。楼主看准三极管混频不放 系统瓶颈必然在混频级

jf0805

冰岛 发表于 2025-4-30 18:34
都三级放大了，还不复杂？不带高放的AM收音机也不需要三级中频放大，带高放的中放增益还应该再低一些。高 ...

设想如果用LTM455HW陶瓷滤波器(两只串)来保证高选择性，其较高的插入损这后面用超动态那个未级增益是不足的，这个级联中放可能增益正好。这个电路曾在试验超动态时进行过对比试验。整个高中频电路只用单一AGC控制能力是不足的，所以单控高放AGC的情况不会出现，必须是联合应用来保证足够的AGC控制才行。老师担心的情况是必须要加以注意的，力求扬长避短。这部分的电路组合也仅仅是刚有了一个初步的构想，具体的电路组合还没成型。高放AGC用何种方式，还没有最后选定。极可能高放先暂不用AGC，先用人工方式，再过渡到AGC模式。

冰岛

jf0805 发表于 2025-4-30 20:13
设想如果用LTM455HW陶瓷滤波器(两只串)来保证高选择性，其较高的插入损这后面用超动态那个未级增益是不足 ...

LTM455HW频带外衰减量很大，完全没必要两只串接。目前我实验的中波收音机，混频之后的电路就是用的博士BS-618的中放和检波电路，两只中周，一级9018谐振中放加三极管检波，晚间在北京郊区收听594、、621、630、657都非常清晰，并不会受到相邻的585、639、666干扰，中放发射极串联10~22Ω电阻降低增益，这三个弱信号仍然可以收到。我认为这样的灵敏度和选择性完全说得过去，再增加中放级数、增加中周数量未必有必要。当然，我选用的电路结构与您的有所不同，我选用的是S9018差分高放，放大后的信号经阻容耦合到平衡混频基极，这样增益应该比信号注入混频管发射极增益更高一些，信号注入混频管发射极，一级中放可能增益不太够。
目前我暂定的AGC控制方案：三极管检波器集电极为混频器基极提供工作点反向控制，收到信号之后，检波三极管集电极电位下降，直接控制混频；三极管检波器发射极电位经过电平转移、滤波之后获得正向AGC，推动AGC延迟、放大晶体管，AGC放大晶体管当做高放管的可变下偏置。弱信号状态下主要是混频增益受控，检波输出达到一定值，高放增益受控，混频输入信号幅度变得相对稳定。

jf0805

冰岛 发表于 2025-5-1 21:46
LTM455HW频带外衰减量很大，完全没必要两只串接。目前我实验的中波收音机，混频之后的电路就是用的博士 ...

目前这个试验电路是中频输出到DSP，试验目的巳经达到。下一步是要高放信号与本振交叉互换一下，看看效果如何？也有进一步试验的必要，找出最佳的混频电流。之所以想试一下LTM455HW两只串接，是我这里639信号太强大了，收630时邻频干扰严重，无法根除。(用DSP收音机单收也一样)，想试试看两只串接后能否改善一点，相差有多少(在不牺牲灵敏度的情况下，宁可牺牲一点音质)，后面的试验DSP不行了，所以要用中放来试了。那个级联中放早做成实物已数年了，手头也有超动态中放的实物，正好对比一下。也还会对高放，本振做进一步试验，换管，简化电路，换本振电路，特别说一下，求知版主的这个本振电路性能是相当好的，调整得当的情况下，可以直接驱动二极管环混毫无压力，唯电流不可太低(大致要在2.8~3.8mA左右)。您提到的几个台我这都可正常接收(除了630有邻频干扰)，效果都不错。621大部分时间有信标台干扰。另补充一点，那个级联中放电路稍加调整，可选择上边带，或下边带输出，据称可改善领频干扰，这次正好试一下。(两只PNP管，每只对应一个边带，收听时可通过开关切换)。