用AO3402接在电源防反接，有啥优势呢？相比串接一个1N4007？

来鄙视丽莎贝克 · 发表于 2025-3-31 10:39:41

各位老师，之前怕范姐，都用串联二极管办法，现在看很多用MOS管AO3402的，栅极接B+，D接电池—-，S接地。

kssyjxzq · 发表于 2025-3-31 10:56:33

本帖最后由 kssyjxzq 于 2025-3-31 11:07 编辑

导通电阻小，压降小，功耗小，体积小，价格便宜。

来鄙视丽莎贝克 · 发表于 2025-3-31 11:41:50

kssyjxzq 发表于 2025-3-31 10:56
导通电阻小，压降小，功耗小，体积小，价格便宜。

不便宜，好几毛，4007便宜

kssyjxzq · 发表于 2025-3-31 12:11:56

买一次，只合几分钱一个。

t3486784401 · 发表于 2025-3-31 12:14:37

导通压降低。

后端负载上 A 电流以后，你看看 4007 受不受得了

bg1trk · 发表于 2025-3-31 12:14:59

效率高。
3.8V的电池，用二极管隔离，输出只能到3V左右，太影响效率了。

MOS导通电阻在耗欧级别，安培级电流下，压降也就几个十几个毫伏，而二极管则高达1V。

lmb9802 · 发表于 2025-3-31 14:07:46

来鄙视丽莎贝克发表于 2025-3-31 11:41
不便宜，好几毛，4007便宜

所以得看你的应用场景
电流小，对压降要求不高的场合，就可以用4007、5407等硅二极管，确实便宜
但电流比较大的时候，比如大几百毫安、几个安培时候，普通硅二极管就不行了
如果对电源利用效率要求高的场合，普通硅二极管也不行
这个时候，场效应管优势就出来了

来鄙视丽莎贝克 · 发表于 2025-3-31 14:16:28

bg1trk 发表于 2025-3-31 12:14
效率高。
3.8V的电池，用二极管隔离，输出只能到3V左右，太影响效率了。

感谢版主回复！我理解了。电压高看不出问题，如果1.5供电就麻烦了

级别低今天没分了，明天给您补上

来鄙视丽莎贝克 · 发表于 2025-3-31 14:18:00

lmb9802 发表于 2025-3-31 14:07
所以得看你的应用场景
电流小，对压降要求不高的场合，就可以用4007、5407等硅二极管，确实便宜
但电流 ...

嗯嗯明白了，打算试一试，1.5供电可以用这个不？用法是这样吗：栅极接B+，D接电池—-，S接地？

kssyjxzq · 发表于 2025-3-31 15:00:48

本帖最后由 kssyjxzq 于 2025-3-31 15:28 编辑

一般电路，1.5v就不要用了，电池放反了几乎造不成任何问题。Vgs 1.5V以下3402还进不到理想的开启区。

qyg123 · 发表于 2025-3-31 15:22:57

跟着涨知识。

lmb9802 · 发表于 2025-3-31 15:52:22

来鄙视丽莎贝克发表于 2025-3-31 14:18
嗯嗯明白了，打算试一试，1.5供电可以用这个不？用法是这样吗：栅极接B+，D接电池—-，S接地？

场效应防反接百度有比较多图纸吧
N和P沟道都可以用
不过要VMOS场效应管饱和导通
大电流下一般开启电压要大于5V才好。

场效应管防反接.png

sdaviy · 发表于 2025-3-31 15:57:29

但是我看很多板子实际上用肖特基的比较多啊

JuncoJet · 发表于 2025-3-31 16:03:20

节约成本就不加任何保护
MOS不便宜，尤其是AO系列，这种电流都能上3A以上的小贴片管
二极管的话基本没啥应用场景，肖特基导通掉0.3V，普通整流管掉0.7V

mapleft · 发表于 2025-4-11 16:04:06

用个5819 也比4007强吧

		自动登录	找回密码
密码			加入会员