搬砖工的疑惑

苏南小衢

    近几天得闲，把乐潘牛S-2001作了个体检，顺便看看自绕牛的体质，说明一下，不是想和乐潘PK！谁要把这天大的帽子强加老朽，我只有奉送二个字“混蛋”！
    特别说一下，自绕牛是仿兔公子的初级並联式，一次侧是2400圈，次级78圈，阻抗在7.2K-7.5K，EI76×38，日产二手Z11片。S-2001是EI76×32，估计是全新国产H18片，参数不详，阻抗是10K。
   下图是在机频响测试和几个点的在机方波图。个人听感：在中高频段乐潘完胜自绕牛，想不通的是：为啥我初级已经只有2400圈了，怎么中高频还不行？

HD711

7.2K牛代入到10K？即使是同等铁芯同等电感量，低频肯定下潜更深，低频好了，高频就自然觉得不足了

你得首先确定你的线路在7.2K和10K都能正常工作且功率、失真都接近，这样比较才有意义，不清楚你是7.2K牛代入10K线路还是10K牛代入7.2K线路，假设两个牛的电感量一样，则7.2K牛的低频下限要比10K牛低得多，而你现在的自绕牛铁芯比S牛厚，电感量应该更大，低频更丰富，所以觉得高频不足也不足为奇，取舍问题没有处理好。

苏南小衢

HD711 发表于 2024-12-1 22:16
7.2K牛代入到10K？即使是同等铁芯同等电感量，低频肯定下潜更深，低频好了，高频就自然觉得不足了

你 ...

   711老师真的有水平！
   您的一句话使我明白了我的错误之处，迷茫之境见到了曙光。你不说我还在沾沾自喜呢，因为实测不削顶功率S-2001 10K在5.6W, 我自己7.2K的倒有6.48W，还以为自己挖到了潜力，发现了窍门，现在看来实在无知了!  你说的保了低频丢了高频，是取舍不当千真万确,  是顾此失彼的具体表现。
   只是我还有一点不甚明了，常规来说，一般输出牛初级起码在3000匝及以上，有的甚至达3600匝才能保证低频的量，而我自养牛当初第一次绕的是2700匝，实听低频太浓己重绕改为2400匝了，为啥还会出现低频过多的情况呢？难道应该象兔公子原数据那样，取初级在2000匝才差不多？
   我当时绕这牛是参照兔公子的数据，他是EI86×30的片子,  截面约为2.8×3=8.4cm平方。初级2000匝。我是EI66片，2.2×3.8=8.36cm平方，与原版差不多面积。恐怖2000匝声音干巴巴，所以绕了2700匝，后又改了2400匝的，现在看来2400匝还是有点多了。接下来想不明白的就是串联型绕法在3000匝以上，为啥並联型绕法只要2000匝左右的问题了。
  谢谢您的回复指导！
   

pb2400c

低频圈数多了，电感自然高了，除了铜损增大，线间电容又会增加，绕的圈数少了，高频是好了，但低频又感到不足，另外是使用铁芯的特性，绝缘物料，铜线材质。。。大堆因素，绕牛是要妥协，这才出现那么多的绕制方法和铁芯，没有百分百完美的输出牛，况且，电气特性优胜，不代表听感同样优胜

昔日重来

没有使用的管子型号和电路，不好判断。仅按照你给的自绕牛参数——一次侧是2400圈，次级78圈，计算出初次级变比2400/78=30.8，没有告诉负载阻抗，估计8Ω，那么初级阻抗为大致7.5K，但是这个只是理论上的阻抗，也就是变压器效率为100%，但是实际上不可能，所以你这个牛的实际阻抗不止7.5K，考虑到实际效率，可能也接近10K了，可自行验算。另外，按你的方波图，乐潘的中高频明显好于你的自养牛

苏南小衢

昔日重来 发表于 2024-12-2 10:20
没有使用的管子型号和电路，不好判断。仅按照你给的自绕牛参数——一次侧是2400圈，次级78圈，计算出初次级 ...

前辈明鉴！
   我是在PCL86-PP机子上测试的，挂的是8Ω假负载。你说的没错，高频我自绕的远了，听感也证实了这一点。但我老是认为一次侧匝数少则高频靓，匝数多则低频有保障这个概念，难道专业厂乐潘的初级还不满我的2400匝？那他又是采取什么措施来保证充足的低频份量呢？实听他的低端和我的没啥区别。真的有点迷糊。
谢谢前辈的回帖指导！

ssffzz1

苏南小衢 发表于 2024-12-2 08:56
711老师真的有水平！
   您的一句话使我明白了我的错误之处，迷茫之境见到了曙光。你不说我还在沾沾 ...

我觉着匝数的事，是不是和你留多少气隙关系很大。

苏南小衢

您好！
  是推挽牛，我没事瞎折腾呀。