小电流采集，先过整流桥，转成电压怎么计算

gia

截图里，电流源是峰值，均方根则为0.01A，负载120欧，就是不乘1.414倍，输出电压至少也得1.2V，但最终看到的却是输出电压更低。
请教下，这种先过整流桥的怎么计算电压？

gia

这0.9倍的理论依据是什么

诸葛赚赚

小电流采集后通过整流桥转换为电压的计算方法，主要取决于整流桥的类型（半波整流或全波整流）以及后续电路的配置。以下是两种情况下的详细计算方法：

半波整流
输入交流电压：假设输入的交流电压为

V in ，其有效值为
V rms
。
输出直流电压：由于半波整流只利用了交流电的一半周期，因此输出的直流电压是输入交流电压有效值的一部分。具体来说，输出直流电压
V
dc
  大约是输入交流电压有效值的0.45倍，即：
0.45×V dc =0.45×V rms

全波整流
输入交流电压：同样假设输入的交流电压为
V in
，其有效值为
V rms
输出直流电压：全波整流利用了交流电的全部周期（正负两个半周），因此输出的直流电压更高。具体来说，输出直流电压
V dc
  大约是输入交流电压有效值的0.9倍，即：
0.9×V dc =0.9×V rms



考虑滤波电容的情况
如果整流后的电路中接入了滤波电容，那么输出的直流电压会进一步升高，接近于输入交流电压的峰值。对于全波整流，当有滤波电容且负载不为零时，输出直流电压
V dc

  可以近似为输入交流电压峰值的0.9倍，即：
≈0.9×2×=1.27×V dc
≈0.9× 2 ×V rms =1.27×V rms



请注意，以上计算结果是基于理想情况下的估算，实际电路中的二极管压降、线路损耗等因素可能会对结果产生影响。在实际应用中，还需要考虑这些因素以获得更准确的结果。

qzlbwang

对于全波整流，平均值是有效值的0.9倍。

qzlbwang

由于是电流源供电，二极管的压降对结果无影响。

gia

qzlbwang 发表于 2024-11-4 12:26
由于是电流源供电，二极管的压降对结果无影响。

用电流源这类的，假设采样比是1:200，采原始的0~100A，这样的电路采样，线性效果咋样

Jambalaya

看设计目的，
电容C1不应该与电流源的采样负载电阻R2直接并联，等于电流源被分流了，R2上没拿到电流源总电流形成的压降，再往后也就到不了那个电压高度了。R2后线运放跟随下，再找适当的RC取电压。

qzlbwang

楼主说的是用CT吧？只要负载阻抗不超过CT允许的最大阻抗值，其误差也应该在其规定的误差范围内。

gia

Jambalaya 发表于 2024-11-4 14:27
看设计目的，
电容C1不应该与电流源的采样负载电阻R2直接并联，等于电流源被分流了，R2上没拿到电流源总电 ...

大多数设计这个地方肯定有滤波电容的，否则波形拱起来很不平滑，而且运放一般是在I转为V后再加

gia

qzlbwang 发表于 2024-11-4 14:39
楼主说的是用CT吧？只要负载阻抗不超过CT允许的最大阻抗值，其误差也应该在其规定的误差范围内。

CT是指？
我的意思是这种电路和一些RMS芯片，如LTC1966，相比较，哪个更线性

Jambalaya

gia 发表于 2024-11-4 14:42
大多数设计这个地方肯定有滤波电容的，否则波形拱起来很不平滑，而且运放一般是在I转为V后再加

那就根据仿真频响（与待电流源频率和RC值密切相关），完了在运放上补个增益系数就是了。

qzlbwang

采样电阻在直流侧，电容只起滤波作用，不能通过直流电流，所“吃”进去的电荷还是要“吐”出来的，不会影响测量，放心使用。防真结果也证实这一点。

Jambalaya

qzlbwang 发表于 2024-11-4 14:46
采样电阻在直流侧，电容只起滤波作用，不能通过直流电流，所“吃”进去的电荷还是要“吐”出来的，不会影响 ...

嗯，如此在运放处补个增益系数，

qzlbwang

CT=电流互感器。顶楼楼主的图是针对正弦波的，工频CT很常见。正弦波的有效值与平均值之间有简单的线性对应关系。而非正弦波的对应关系就不同了。而专用芯片就可以测试不同波形的有效值。

gia

qzlbwang 发表于 2024-11-4 15:55
CT=电流互感器。顶楼楼主的图是针对正弦波的，工频CT很常见。正弦波的有效值与平均值之间有简单的线性对应 ...

LLC电流不是完全的正弦波，中间有一小段是悬空的，但这家的处理却仍然用了整流桥，可见整流桥也不完全只针对正弦波